Дело №

УИД 54RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тесей» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Тесей» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора поставки, взыскании неосновательного обогащения (аванса по договору поставки) процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что между ООО «Тесей» в лице Генерального директора Нос М.П. (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор от /дата/ №, согласно пункту 1.1 которого по договору поставщик обязуется в установленный договором срок передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать принятый товар, наименование, количество, срок и цена которого определяются в соответствии с Заказом (Приложение № к договору).

Оплата по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 250 000 рублей от общей стоимости товаров, в срок не позднее пяти рабочих дней со дня выставления счета Продавцом. Форма оплаты: безналичный расчет (пункт 3.2).

ООО «ТЕСЕЙ» (покупатель) направило ИП ФИО1 (продавец) заявки на поставку товара, на основании договора поставки от /дата/.

/дата/ ООО «ТЕСЕЙ» произвело оплату по договору в размере 250 000 рублей (п/п № от /дата/); /дата/ ООО «ТЕСЕЙ» произвело предоплату по договору в размере 500 000 рублей (п/п № от 17.02.2022г); /дата/ ООО «ТЕСЕЙ» произвело предоплату по договору в размере 500 000 рублей (п/п № от /дата/); /дата/ ООО «ТЕСЕЙ» произвело предоплату по договору в размере 50 000 рублей (п/п № от /дата/); /дата/ ООО «ТЕСЕЙ» произвело предоплату по договору в размере 381 270 рублей (п/п № от 20.04.2022г); /дата/ ООО «ТЕСЕЙ» произвело предоплату по договору в размере 400 000 рублей (п/п № от 12.05.2022г.); /дата/ ООО «ТЕСЕЙ» произвело оплату по договору в размере 70 000 рублей (п/п № от 12.08.2022г); /дата/ ООО «ТЕСЕЙ» произвело оплату по договору в размере 100 000 рублей (п/п № от 02.09.2022г); /дата/ ООО «ТЕСЕЙ» произвело оплату по договору в размере 9 000 рублей (п/п № от /дата/).

Покупатель уплатил продавцу за товар указанную сумму на условиях предоплаты на общую сумму 2 260 270,00 рублей.

Поставщиком поставлен товар на сумму 260 500 рублей.

В заявление об уменьшении размера исковых требований истцом указано, что ответчик платежным поручением от /дата/ № частично погасил задолженность по договору от /дата/ № в размере 199 500 рублей.

Поэтому истец, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму предварительной оплаты за товар, не переданного продавцом, в размере 1 800 270 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528 792,43 рублей с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 895 рублей 31 копейка.

Представитель истца ООО «Тесей» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования признала частично. Просила применить ст.333 ГК РФ к процентам.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя /дата/, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена /дата/, /дата/ зарегистрирована в качестве ИП, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена /дата/ (л.д. 58-61).

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Тесей» (покупатель) был заключен договор поставки чеснока товарного №, согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать товар (чеснок товарный) в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать принятый товар, наименование, количество, срок и цена которого, определяются в соответствии с Заказом (Приложение № к договору). Ассортимент, поставляемого товара согласован сторонами в Спецификации, ассортимент на партию товара, определен в Заказе (л.д.12-22).

В разделе 3 договора определены условия и порядок расчетов, в том числе указано, что покупатель вносит авансовый платеж в размере 250 000 рублей об общей суммы товаров, в срок не позднее 5 рабочих дней со дня выставления счета продавцом. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Разделом 6 договора предусмотрена ответственность сторон, так из п.6.1 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора. Виновная сторона несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Сторона, решившая расторгнуть договор, направляет письменное уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне, не позднее, чем за 30 дней до предполагаемого для расторжения договора (пункт 11.2).

В пункте 11.8 договора отражено, что стороны договорились, что все документы, переданные посредством факсимильной, электронной и иной формой связи, позволяющей достоверно определить, что документы исходят от стороны по договору, имеют юридическую силу.

Истец в исковом заявлении указал, что ООО «Тесей» (покупатель) направило ИП ФИО1 (продавец) заявки на поставку товара, на основании договора поставки от /дата/: /дата/ - произведена оплата - 250 000 рублей; /дата/ - произведена оплата - 500 000 рублей; /дата/ - произведена оплата - 500 000 рублей; /дата/ - произведена оплата - 50 000 рублей; /дата/ - произведена оплата - 381 270 рублей; /дата/ - произведена оплата - 400 000 рублей; /дата/ - произведена оплата - 70 000 рублей; /дата/ - произведена оплата - 100 000 рублей; /дата/ - произведена оплата - 9 000 рублей.

В подтверждении своих доводов ООО «Тесей» представлены копии платежных поручений, в которых отражено, что перечисленная сумма является предоплатой (оплатой) по договору поставки за овощи, указан номер счета: № от 17.02.2022г.; № от 21.02.2022г.; 270 от 29.03.2022г.; № от 20.04.2022г.; № от 12.05.2022г.; № от 12.08.2022г.; № от 02.09.2022г.; № от /дата/ (л.д.23-30).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по условиям договора поставки чеснока товарного № от /дата/, стороны предусмотрели, что оплата по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 250 000 рублей от общей стоимости товаров, в срок не позднее пяти рабочих дней со дня выставления счета продавцом, форма оплаты: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пп.3.1, 3.2 договора), а представленные в материалы дела платежные документы имеют ссылку на договор, наименование товара, при таких обстоятельствах, суд считает, что договор является заключенным.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что договор поставки чеснока товарного № от /дата/ со стороны ответчика подписан с помощью средства факсимиле, при том, что условие об этом в самом договоре отсутствует. Ответчик никогда лично не подписывала ни одного договора с ООО «Тесей», всё взаимодействие осуществлялось в рамках устных договоренностей.

Однако факсимильная подпись не является копией подписи лица, а представляет собой способ выполнения оригинальной личной подписи, проставление факсимильной подписи при таких обстоятельствах не свидетельствует о нарушении требований ст. 160 ГК РФ.

Таким образом, использование при заключении спорного договора факсимильного воспроизведения подписи ответчика не свидетельствует о том, что в данном случае спорный договор не был заключен, как и не свидетельствуют о недействительности договора.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что покупатель уплатил продавцу за товар указанную сумму на условиях предоплаты на общую сумму 2 260 270,00 рублей, поставщиком поставлен товар на сумму 260 500 рублей. Из чека по операции, платежного поручения № от /дата/ усматривается, что ответчиком произведен частичный возврат денежных средств, перечисленных /дата/ по платежному поручению №, в размере 199 500 рублей.

Таким образом, задолженность по договору поставки от /дата/ № составляет 1 800 270 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Тесей» о взыскании с ФИО1 суммы предварительной оплаты за товар, не переданного продавцом, в размере 1 800 270 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

/дата/ ООО «Тесей» направило в адрес ИП ФИО4 претензию о возврате денежных средств, перечисленных по договору поставки (суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом) (л.д.31-34).

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 1 800 270 рублей получены ФИО1 обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо доказательств, что неосновательное обогащение не подлежат возврату, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет ООО «Тесей» в размере 1 800 270 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что какие-либо основания для удержания ответчиком ФИО1 денежных средств отсутствуют, и до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 528 792 рубля 43 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

С учетом установленной просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика по день фактической уплаты долга, процентов, определенных ключевой ставкой ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга.

Доводы представителя истца о применении ст.333 ГК РФ судом не учитываются, при этом суд исходит из того, что пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из длительности допущенного нарушения, установленного договором размера неустойки (пеней), суммы задолженности и ее соотношения с размером заявленных к взысканию пеней, а также требований разумности и справедливости, заявленный ко взысканию размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств по спорному договору поставки. Кроме того, она не может быть применима в отношении ст.395 ГК РФ, по которой истцом и начислена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от /дата/ следует, что государственная пошлина в размере 35 695 рублей оплачена за рассмотрение иска в Арбитражном суде <адрес>, согласно определению Арбитражного суда <адрес> от /дата/, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от /дата/, возвращена ООО «Тесей».

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 895 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Тесей» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт 5006 №, выдан /дата/ УВД <адрес> (542-005), в пользу ООО «Тесей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты за товар, не переданного продавцом, в размере 1 800 270 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 528 792,43 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт 5006 №, выдан /дата/ УВД <адрес> (542-005), в доход государства госпошлину в размере 20 895 рублей 31 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24.07.2025г.

Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.