Дело № 2-116/2023

УИД: 36RS0034-01-2022-002033-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 09 февраля 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 02ноября 2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №1-20001/002378, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, перечисленные на открытый счет №, на срок до 02 ноября 2012 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом ОАО «Промсвязьбанк» изменено фирменное наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

03 августа 2011 ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору №1-20001/002378 от 02 ноября 2007, заключенному с /ФИО1./, заключило с ООО «Эникомп» договор уступки права требования №1916-08-11-13, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №1-20001/002378 от 02ноября 2007, заключенному с /ФИО1./, перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эникомп». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

ООО «Эникомп», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №9 от 20.11.2021, в соответствии с условиями которого право требования по договору №1-20001/002378 от 02 ноября 2007, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и /ФИО1./ перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору №1-20001/002378 от 02 ноября 2007, заключенному с /ФИО1./, составила 2 717 840,04 руб., а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 1 337 332,52 руб.;

- задолженность по процентам в сумме 743 376,01 руб.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 637 131,51 руб.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 080 708,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 603,54 руб. (л.д. 4).

В судебное заседание истец ООО «Филберт» явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.02.2023, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2007 между ОАО «Промсвязьбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор на потребительские цели <***> по условиям которого, банк обязался предоставить кредит в размере 1 500 000 рублей под 19% годовых, на срок до 02 ноября 2012. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п.п. 8.1, 8.6 договора, настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: - один для заемщика, один для банка, договор вступает в законную силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 6-8, 9).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 02 ноября 2007 выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, зачислив его на открытый заемщику счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-49).

Вопреки требованиям закона, а также условиям заключенного с банком договора, принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, из которой: задолженность по основному долгу в сумме 1 337 332,52 руб.; задолженность по процентам в сумме 743 376,01 руб. (л.д. 12).

В соответствии с Уставом ОАО «Промсвязьбанк» изменено фирменное наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 03 августа 2011 ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору №1-20001/002378 от 02 ноября 2007, заключенному с /ФИО1./, заключило с ООО «Эникомп» договор уступки права требования №1916-08-11-13, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №1-20001/002378 от 02 ноября 2007, заключенному с /ФИО1./, перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эникомп» (л.д. 19-23). В свою очередь ООО «Эникомп», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №9 от 20.11.2021, в соответствии с условиями которого право требования по договору №1-20001/002378 от 02 ноября 2007, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и /ФИО1./ перешло от ООО «Эникомп» к ООО «Филберт» (л.д. 13-17).

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) № 9 от 20 ноября 2021, сумма уступаемых прав (требований) по кредитному договору №1-20001/002378 от 02 ноября 2007, заключенному с /ФИО1./, составляет 2 717 840,04 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу составляет 1 337 332,52 руб.; сумма задолженности по процентам составляет 743 376,01 руб. (л.д. 18).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ ответчику новым кредитором направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 29). Однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено и задолженность ответчика перед кредитором, согласно расчету задолженности, представленному истцом, в размере 2 080 708,53 руб., не погашена.

Расчет истца не оспорен ответчиком. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 080 708,53 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу составляет 1 337 332,52 руб.; сумма задолженности по процентам составляет 743 376,01 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 603,54 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления в суд платежным поручением №67440 от 30.11.2022 (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №1-20001/002378 от 02 ноября 2007, заключенному ОАО «Промсвязьбанк» с /ФИО1./ в размере 2 080 708, 53 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 18 603,54 рублей, а всего 2 099 312 (два миллиона девяносто девять тысяч триста двенадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Рогачев