Административное дело № 2а-322/2025.

УИД 68RS0019-01-2025-000470-06.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации.

23 сентября 2025 года с. Петровское

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Казакова А.Д., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Мичуринский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межмуниципальный отдел МВД РФ «Мичуринский» обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование своих требований заявитель указывает, что административный ответчик ФИО1 был осужден приговором Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 и ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25295 руб. 40 коп., с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением на основании ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Указанным выше приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел и запретить посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, с целью употребления спиртных напитков.

Решениями Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок нахождения под административным надзором соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и затем до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на административном надзоре, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного соединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 3 месяца 20 дней ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Административный истец - представитель МО МВД России «Мичуринский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год, возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в установленные дни, а также запретить административному ответчику посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

Административный ответчик ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с установлением в отношении него административного надзора и ограничения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора <адрес> Казакова А.Д., полагающего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к выводу, что заявление МО МВД России «Мичуринский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается таким лицам независимо от наличия оснований указанных в ч. 3 ст. 3 настоящего закона, срок административного надзора согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из предоставленных в суд характеризующих данных и сведений следует, что ФИО1 проживает совместно со своей сожительницей ФИО5, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, склонен к совершению противоправных деяний.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в целях защиты общественной безопасности, а также для контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, суд считает необходимым установить административный надзор ФИО1 на срок 1 год и административные ограничения в виде возложения обязанности по явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания раз в месяц и запрета посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив с целью употребления спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД РФ «Мичуринский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный округ, <адрес>, на срок 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Запретить ФИО1 посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, с целью употребления спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Д.В. Сысоев.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Сысоев