УИД 45RS0026-01-2025-010673-59

Дело № 2-7757/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Невзоровой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.08.2025 в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 04.04.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № PILPBDNK182404041713, заключенное в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 944 700 рублей, под 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 940 997 рублей 70 копеек, в том числе, 896 134 рубля 83 копейки – просроченный основной долг, 40 997 рублей 90 копеек – начисленные проценты, 3 864 рубля 97 копеек – штрафы и неустойки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 940 997 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 23 819 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 04.04.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PILPBDNK182404041713, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 944 700 рублей, под 14,55 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в размере по 22 500 рублей, платежная дата 19-е число месяца, количество платежей 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе требовать оплаты заемщиком неустойки, зачитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 944 700 рублей на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, у ФИО1 возникли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, однако, в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносил с нарушением установленных сроков и сумм.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.04.2025 задолженность ответчика составляет 940 997 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 896 134 рубля 83 копейки; проценты за период с 04.04.2024 по 20.01.2024 в размере 40 997 рублей 90 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21.10.2024 по 20.01.2025 в размере 1 766 рублей 63 копейки; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.10.2024 по 2.01.2025 в размере 2 098 рублей 34 копейки.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки очередных платежей по кредиту, то есть фактически нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2024 № PILPBDNK182404041713 в размере 940 997 рублей 70 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 23 819 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.04.2024 № PILPBDNK182404041713 в размере 940 997 (девятьсот сорок тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 23 819 (двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2025 в 11:00