Дело №

УИД 76RS0010-01-2022-002720-81

мотивированное решение

изготовлено 7 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Крепышевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО–Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать 432 152 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО2 в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, указав. что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, автомашина ФИО2 застрахована по КАСКО, Страховая компания оплатила заказ-наряды на ремонт автомобиля., гражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована. Просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7 522 руб.

Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Рассмотрев исковое заявление, приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> (водитель ФИО1, полис ОСАГО отсутствует), и <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> (водитель и собственник ФИО2), в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, получило технические повреждения.

Виновен в данном дорожно-транспортном происшествии ФИО1 В распоряжение суда представлена копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, которое привело в столкновению двух транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ФИО1 по полису ОСАГО не застрахована. О чем свидетельствует информация сайта Российского союза автостраховщиков, данное обстоятельство нашло отражение в тексте постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, был застрахован по риску КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО, страховая компания исполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость восстановительного ремонта путем перечисления на счет <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате оплаты стоимости ремонта принадлежащего ФИО2 транспортного средства в рамках заключенного между ним и САО «РЕСО-Гарантия» договора добровольного страхования, истцу причинены убытки в размере 432 152.91 руб., которые подлежат возмещению в порядке суброгации ответчиком ФИО1, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» должно быть взыскано 432 152.91 руб.

Обстоятельств исключающих ответственность по возмещению материального ущерба в порядке суброгации не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Истцом заявлена ко взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7 522 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО–Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) 432 152.91 руб. в порядке суброгации, 7 522 руб. - судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова