Дело № 2-787/2023
УИД 48RS0005-01-2023-000541-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.03.2011 года между Банком и заемщиком ФИО8 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банку стало известно о том, что заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 170 157 руб. 99 коп. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у Банка отсутствуют сведения о наследниках заемщика, в связи с чем, просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 4 603 руб. 16 коп.
Протокольным определением суда от 23 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца, ответчица ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 02.03.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО8 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 руб., открыт счет карты №.
АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО8, предоставив заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке.
По условиям кредитного договора погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.5.14 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком- выставлением заключительного счета выписки (п.5.22 Условий).
Заемщик ФИО8 неоднократно нарушала сроки выплаты по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность в размере 170 157 руб. 99 коп.
В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств Банком выставлено заключительная счет-выписка о погашении задолженности в срок до 01.12.2015, которая заемщиком оставлена без удовлетворения.
Заемщик ФИО8, не исполнив обязательства по кредитному договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.04.2023 у ФИО8 имелась задолженность в размере 170 157 руб. 99 коп., которая состоит из: 138 114,17руб. - задолженность по основному долгу, 600,00 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 22543,22руб.- проценты за пользование кредитом, 8900,00 руб.- плата за пропуск минимального платежа.
Доказательств погашения задолженности не представлено.
Проверив письменный расчет задолженности, не оспоренный ответчиками, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиками не представлено. Порядок расчета задолженности произведен в соответствии с нормами статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и действующих условий кредитования.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Изложенному корреспондирует положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 года ФИО1, являющаяся дочерью умершего заемщика ФИО8, обратилась к нотариусу нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ее матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что наследственное имущество ФИО8 состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью102,7кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.
12.11.2019 нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО6 выдано свидетельство ФИО1 о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на 182 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью102,7кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Таким образом, наследником имущества ФИО8, принявшим наследство установленным законом способом, являются ее дочь ФИО1
В судебном заседании установлено, что размер неисполненных кредитных обязательств наследодателя (170 157 руб. 99 коп.) не превышает стоимость наследственного имущества. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), к моменту смерти заемщика ФИО8 обязательства по кредитному договору не были исполнены, в связи с чем, обязанность по возврату долга переходит к ответчице ФИО1
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчица ФИО1 становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО8 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающиеся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы ФИО1, являющейся наследником ФИО8, принявшей наследство в установленном законом порядке задолженности по кредитному договору № от 02.03.2011 года по состоянию на 03.04.2023 в размере 170 157 руб. 99 коп., которая состоит из: 138 114,17руб. - задолженность по основному долгу, 600,00 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 22543,22руб.- проценты за пользование кредитом, 8900,00 руб.- плата за пропуск минимального платежа.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 02.03.2011 года по состоянию на 03.04.2023 в сумме 170 157 руб. 99 коп., которая состоит из: 138 114,17руб. - задолженность по основному долгу, 600,00 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 22543,22руб.- проценты за пользование кредитом, 8900,00 руб.- плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 руб. 16 коп., а всего 174 761 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один ) руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья С.Ю.Мартышова
Мотивированное заочное решение
изготовлено 21.09.2023