Дело № 2-472/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» (изменило фирменное наименование на ПАО «Промсвязьбанк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита №... в соответствии с которым "."..г. Банк открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 1 300 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 188 184 рубля 21 копейка, из которых: 1 113 033 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 507 507 рублей 75 копеек – задолженность по процентам, 567 642 рубля 81 копейка – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. "."..г. ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Леткол» договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору от "."..г. перешло к ООО «Леткол». "."..г. ООО «Леткол» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт» на основании договора уступки требования (цессии) №....

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 620 541 рубль 40 копеек, из которых: 1 113 033 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 507 507 рублей 75 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 302 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменных возражениях на исковое заявление просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав его неявку неуважительной.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №..., согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 рублей на срок по "."..г. включительно, под 19% годовых, что подтверждается кредитным договором на потребительские цели от "."..г., графиком погашения кредита.

Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами 33 731 рубль 38 копеек.

При заключении договора ответчик ознакомилась со всеми его условиями, согласилась с ними, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в графике платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

"."..г. ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Леткол» договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору от "."..г. перешло к ООО «Леткол», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от "."..г., перечнем передаваемых цедентом прав требования.

"."..г. ООО «Леткол» уступило права требования по указанному кредитному договору от "."..г. ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки требования (цессии) №... "."..г., актом приема-передачи уступаемых прав требований от "."..г., по которым цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору от "."..г. год, о чем ответчик был извещен.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу ООО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен.

Факт предоставления ответчику кредита в указанном размере не оспаривался ответчиком в письменных возражениях, признается судом установленным.

Ответчик обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 2 188 184 рубля 21 копейка, из которых: 1 113 033 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 507 507 рублей 75 копеек – задолженность по процентам, 567 642 рубля 81 копейка – задолженность по иным платежам.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита по заключенному договору от "."..г. – "."..г..

Предусмотренный ст.195 ГК РФ срок исковой давности истекает "."..г..

Поскольку исковое заявление подано в суд "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья: