77RS0018-02-2023-014839-04

Дело №2-235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/2025по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила, с учетом уточнения иска, признать недействительным завещание от 11.12.2007 в части наследования имущества ФИО2, признать за истцом право собственности на 2/3 доли в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на 2/3 доли на квартиру по вышеуказанному адресу для государственной регистрации перехода права собственности на истца.

В обоснование заявленных требований указано, что фио (мать истца) 11.12.2007 составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес истцу фио (до брака фио) В.С. (1/3 долю), ответчику ФИО2 (2/3 доли). фио не могла самостоятельно подписать завещание ввиду имеющейся болезни – рассеянный склероз. Завещание за наследодателя подписал фио не в помещении нотариуса, а по месту жительства фио 05.09.2009 наследодатель умерла. Истец и ответчик получили свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по завещанию. Указанное завещание истец считает недействительным, ввиду того, что подписано лицом, не способным понимать значение своих действий. Истец является дочерью наследодателя и прямым наследником. Ответчик является сестрой фио и не относится к наследникам первой очереди, не вправе наследовать принадлежащие наследодателю 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности на удовлетворении уточненных требований настаивал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, просила в иске отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просил в иске отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

В соответствии со ст. 1120 ГК Ф завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п.2.ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 11.12.2007 фио составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес истцу фио (до брака фио) В.С. (1/3 долю), ответчику ФИО2 (2/3 доли).

В завещании нотариусом указано, что ввиду болезни фио по ее личной просьбе в присутствии нотариуса завещание подписал фио

ФИО1 является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о браке, свидетельством о расторжении брака.

05.09.2009 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио нотариусом адрес фио заведено наследственное дело №405/09.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2

фио (мать наследодателя) подала нотариусу заявление об отказе от обязательной доли в наследстве.

фио (отец наследодателя) подал нотариусу заявление об отказе от обязательной доли в наследстве.

Нотариусом адрес фио ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 на квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес.

Нотариусом адрес фио ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 на квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что наследодатель в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий ввиду болезни, не могла сама поставить подпись в завещании, в связи с чем, данное завещание является недействительным.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ответу на запрос суда ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №8», сведения об обращении фио в поликлинику отсутствуют.

Из ответа ФГБУЗ адрес диспансера №21 следует, что фио за помощью к врачу-психиатру не обращалась.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что фио в момент составления завещания не понимала значение своих действий, истцом не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявила.

Ответчик с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в гл. 9 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримого завещания недействительным и о применении последствий его недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, нарушенное право истца подлежит защите.

Согласно п. 1. п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования, именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Проверяя обоснованность заявления представителя ответчика о применении к требованиям истца пропуска исковой давности, судом было установлено, что о составлении завещания истец узнала не позднее дня обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства – 03.03.2010. С данным иском истец обратилась 22.11.2023, то есть с нарушением срока обращения в суд.

Оснований для восстановления нарушенного срока суд не находит, доводы истца, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для принятия наследства, судом уважительными не признаются.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания частично недействительным- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025 г.