Дело № (у/<адрес>) КОПИЯ
УИД: №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 04 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,
при секретаре Ворониной О.Н.,
с участием государственного обвинителя Антиповой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Рудякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
1). ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), находясь в автомобиле №, государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, предложил ФИО1 и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 2) поехать в кафе, расположенные в районе <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью грабежа, совершить открытое хищение чужого имущества - денежных средств, у незнакомых лиц, находящихся в вышеуказанных кафе в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 и Лицо 2 ответили согласием, тем самым вступили в предварительный сговор группой лиц на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов Лицо 1 совместно с Лицом 2 и ФИО1, находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Лицо 1 заметил ранее незнакомых ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, после чего, указал Лицу 2 и ФИО1 на указанных выше лиц, и предложил совместно у них из корыстных побуждений открыто похитить имущество, поскольку Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находятся в состоянии алкогольного опьянения и не смогут оказать сопротивления. Лицо 2 и ФИО1 приняли предложение Лица 1, то есть вступили с ним в предварительный сговор направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом распределив роли между собой следующим образом: ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак «№ следует за автомобилем такси, на котором потерпевшие проследуют от указанного ресторана, а Лицо 1 и Лицо 2 по приезду на место прибытия Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выйдут из автомобиля и проследуют за потерпевшими в подъезд, где Лицо 1 и Лицо 2 умышленно, совместно, открыто похитят имущество последних. ФИО1 в свою очередь ожидает Лицо 1 и Лицо 2 в автомобиле, наблюдает за окружающей обстановкой, после совершения преступления, обеспечивает оперативное оставление места совершения преступления.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:20 часов до 02:20 часов, Лицо 1 и Лицо 2 на автомобиле №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, проехали следом за автомобилем такси, на котором передвигались Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к дому № по <адрес>, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью грабежа, во исполнение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 остался ожидать Лицо 1 и Лицо 2 в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой и ожидая выхода из указанного дома Лицо 1 и Лицо 2 с похищенным имуществом, при этом обеспечивая оперативное оставление места преступления. В то время как Лицо 1 и Лицо 2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно прошли за потерпевшими в подъезд № вышеуказанного дома. После чего, Лицо 1, находясь на лестнице, ведущей на 5 этаж, с целью открытого хищения чужого имущества, реализуя общий совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом 2, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес сзади Потерпевший №2 один удар кулаком в область головы, от чего последний испытал физическую <данные изъяты>. После чего, Лицо 1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №2, умышленно с силой, сзади толчком в спину повалил Потерпевший №2 на лестничный марш, и умышленно нанес ему один удар кулаком в область левого виска, не менее двух ударов кулаком в область лица, от чего Потерпевший №2 испытал физическую <данные изъяты>. В результате умышленных действий Лицом 1 Потерпевший №2 были причинены: <данные изъяты> В продолжение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Лицо 1 умышленно сорвал с шеи Потерпевший №2 золотую цепь, стоимостью 6000 рублей, с золотым кулоном, стоимостью 2000 рублей.
Одновременно, Лицо 2, реализуя общий совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и, умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес последней один удар рукой в область лица, от чего Потерпевший №1 испытала физическую <данные изъяты> Затем, Лицо 2, в осуществление общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепь, стоимостью 4000 рублей, с золотым крестом, стоимостью 3000 рублей. Далее Лицо 2, проследовал к Потерпевший №2, умышленно, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес ему не менее двух ударов ногой в область правого бока, от чего Потерпевший №2 испытал физическую <данные изъяты>.
После чего, Лицо 1 и Лицо 2, выбежали из подъезда и скрылись с места преступления на автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Таким образом, Лицо 1, Лицо 2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, открыто с применением насилия не опасного для здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 8000 рублей и Потерпевший №1 на общую сумму 7000 рублей.
2). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:45 часов до 04:30 часов Лицо 1, Лицо 2 и ФИО1, находясь возле ночного клуба «8 проходная», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 увидел ранее незнакомого Потерпевший №3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, указал Лицу 1 и Лицу 2 на него и предложил из корыстных побуждений совместно напасть на Потерпевший №3, применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья с целью подавления воли последнего к сопротивлению, Лицо 1 и Лицо 2 приняли предложение ФИО1, то есть вступили в предварительный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при этом распределив роли между собой следующим образом: ФИО1 догоняет Потерпевший №3 и, применяя к нему насилие, останавливает его, а Лицо 1 и Лицо 2, применяя к Потерпевший №3 насилие, совместно похищают имущество Потерпевший №3
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:45 часов до 04:30 часов, ФИО1, реализуя общий совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2, во исполнение общего преступного умысла, догнал потерпевшего около бетонного забора напротив <адрес> и, действуя умышленно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на потерпевшего обхватив его рукой за шею и начал с силой сдавливать ее, пытаясь повалить его на землю, при этом Потерпевший №3 испытал удушье, стал оказывать активное сопротивление. Действуя согласно заранее распределенным ролям, Лицо 1 и Лицо 2, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напали на потерпевшего. При этом Лицо 1 нанес кулаком не менее двух ударов в область головы потерпевшего, а Лицо 2 умышленно нанес один удар ногой в область лица справа Потерпевший №3, от полученных ударов Потерпевший №3 испытал физическую <данные изъяты> и, потеряв равновесие, упал на снег лицом вниз. В продолжение совместного преступного умысла, нападение в целях хищения чужого имущества, Лицо 1, лицо 2 и ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью подавления воли потерпевшего, умышленно нанесли множественные удары руками и ногами Потерпевший №3 в область головы и лица, от каждого полученного удара последний испытал физическую <данные изъяты>. В результате совместных преступных действий Лица 1, Лица 2 и ФИО1 Потерпевший №3 были причинены: <данные изъяты>
После чего, Лицо 1, в продолжение общего преступного умысла, нападения с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом 2 и ФИО1, из корыстных побуждений, видя, что воля к сопротивлению Потерпевший №3 подавлена и тот больше не оказывает сопротивления, умышленно из корыстных побуждений похитил из внутреннего кармана, надетой на Потерпевший №3 куртки: портмоне, стоимостью 3000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 3500 рублей, мобильный телефон «Xiaomi», стоимостью 10 000 рублей, с шеи умышленно - золотую цепь, стоимостью 10 000 рублей с золотым крестом, стоимостью 5 000 рублей. Одновременно, ФИО1, действуя во исполнение общего преступного умысла с целью хищения имущества Потерпевший №3, предпринял попытку снять, то есть похитить, среднего пальца левой руки потерпевшего золотое кольцо - печатку, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, ввиду того, что потерпевший оказал сопротивление. После чего, Лицо 1, Лицо 2, ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Лицо 1, Лицо 2 и ФИО1 совместными действиями совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 31 500 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Показал, что в ходе предварительного следствия вину признавал частично, т.к. боялся ответственности.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 115-118, т.2 л.д.3-8, л.д.53-55), которые он не оспорил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 ч. ему на телефон позвонил Г и предложил съездить в клуб «на <данные изъяты>» в <адрес>. Они заехали за Н. Г предложил им съездить в <адрес> в клуб на «<данные изъяты>» чтобы забрать у кого-нибудь деньги. Н согласился, а он нет, предложил просто их повозить. Втроем они проехали в <адрес> на автомобиле ВАЗ 2110. Около 23 ч. они приехали в клуб, расположенный на «<данные изъяты>», автомобиль оставили на парковке около клуба, зашли в клуб «<данные изъяты>». Во втором ряду за 4 или 5-м столиком сидели молодой парень, мужчина и девушка, он на них внимания не обращал, во что были одеты, не присматривался. Когда мужчина с вышеуказанного столика вышел, то за ним сразу пошли Г и Н, через минут 5 данный мужчина вернулся, за ним зашли Г и Н, стали снова выпивать. За столом никого не обсуждали. Мужчина, который сидел во втором ряду, взял куртку и пошел на улицу. Они вышли на улицу, он завел автомобиль, в автомобиль сели Г и Н, попросили проехать до клуба, расположенного справа на вертолетной площадке. Он подъехал, при этом Г и Н вышли из автомобиля и сказали, что зайдут, посмотрят, есть ли там народ, он сидел в автомобиле, в клуб не заходил. Через пару минут Г и Н вернулись и сказали, что там нет народа, после чего сели в автомобиль, он предложил поехать домой, но Г сказал, что нужно посидеть еще полчаса в «<данные изъяты>» и что у того мужчины, за которым они ходили, есть деньги. Они вернулись в клуб «<данные изъяты>», сели за свой же столик, посетители еще отдыхали. Примерно минут через 15 парень, девушка и мужчина со второго ряда собрались домой и вышли на улицу. Г сказал, чтобы они тоже пошли. Они вышли за ними, сели в автомобиль, он завел двигатель, а посетители ожидали такси минут пять, в это время Г сказал, что когда приедет такси, ему необходимо будет ехать за ними следом. Вышеуказанные мужчина, парень и девушка сели в автомобиль такси, который к ним подъехал. Такси завернуло влево к дому, первому подъезду, а он проехал прямо, ему Г сказал остановиться и развернуться и сказал, чтобы он ждал, что они скоро вернутся, а сам вместе с Н вышел из автомобиля. Он стал разворачиваться и видел в зеркало, что в первый подъезд дома, к которому подъехало такси, зашли Г и Н. Он развернул автомобиль, подъехал чуть ближе. Он ждал их в автомобиле около 10 минут, потом решил позвать их, вышел из автомобиля, автомобиль не глушил, дернул подъездную дверь, она была не заперта. В подъезд он не заходил, переступил порог и спросил скоро ли они, ему кто-то ответил, что идут. Он стал закрывать дверь, при этом услышал крик женщины, но что она кричала, он не расслышал, однако, он подниматься и заходить в подъезд не стал, что они делали, он не видел. Он сел в автомобиль и через пару минут вышли Г и Н, в руках у них он ничего не видел, они были взволнованы, сели в машину, Г сказал, что забрали 2000 рублей, и больше ничего не было. Ему из этих денег ничего не давали. Забрали ли еще что-либо ему не известно. Затем по предложению Г поехали в клуб «<данные изъяты>». Приехав туда, Г и Н пошли в клуб, его в клуб не пустили, так как он был в спортивном костюме, и он ожидал их в автомобиле. Через некоторое время Г вышел и они зашли в какой-то двор дома, примерно метрах в 200 от клуба, Г ему показал на идущего спереди парня, который шел из клуба «<данные изъяты>» и сказал, чтобы он подбежал к нему, обхватил его за плечи, и оттолкнул его от себя. А дальше они все сделают сами, он понял, что они хотят у парня что-то похитить, он подбежал к парню, обхватил за плечи и оттолкнул, парень не упал, в это время подбежали Г и Н. Г нанес парню удар рукой в область лица, от чего тот упал, далее Н два раза нанес удар ногой данному парню в область живота, а Г стал обшаривать карманы его одежды. Парень стал кричать о помощи, после чего он Г и Н сказал, чтобы они перестали парня бить, и ушел, сам он одежду у парня не осматривал, его не бил. Он пошел назад к автомобилю, по дороге его догнали Г и Н, и они все вместе сели в автомобиль и поехали в <адрес>. По дороге он увидел у Г телефон.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.100-101, т.2 л.д.37-38, т.3 л.д.200), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Е, она и К направились в клуб «<данные изъяты>», расположенный на «<данные изъяты>». Около 01 часов 20 минут они поехали домой на такси. Таксист довез их до <адрес>, она и К попрощались с Е и последний пошел через двор в сторону «<данные изъяты>» к себе домой. Она и К пошли к ней домой. Время было около 02 часов 00 минут, она и К подошли к подъезду № <адрес>. Своим чипом она открыла дверь в подъезд. Они стали подниматься по лестничному маршу к ней домой. Шла она первая, К шел за ней. Она поднялась до пятого этажа, начала открывать дверь своим ключом. К шел следом за ней. Открыв дверь своей квартиры, она повернулась и увидела как по лестничному маршу, ведущему на 5 этаж, поднимается Г (данные парней ей стали известны позже). Приблизившись к К, Г нанес кулаком своей правой руки один удар в область виска К. От полученного удара К упал на лестничный марш. В этот момент она увидела, как подбежал Н. Оба парня стали наносить беспорядочные удары по телу К, а именно удары они наносили руками и ногами. К все это время продолжал лежать на лестничном марше, не мог подняться. Испугавшись, она стала кричать и стучаться к соседям в <адрес> №. Однако никто из соседей ей дверь не открыл. В этот момент к ней подбежал Н, нанес ей один удар ладонью по щеке. Второй рукой он рывком сорвал с ее шеи, принадлежащую ей золотую цепь с крестиком, которые она оценивает в 7000 рублей. Цепь было хорошо видно на ее шее, поскольку ее куртка была не застегнута. После чего парни убежали вниз по лестничному маршу. Парни действовали молча, каких-либо требований или угроз не высказывали. Между собой парни не разговаривали. У К на лице были кровавые подтеки. Он сказал ей, что с него также сорвали цепочку с кулоном. Далее К сразу же позвонил в полицию.
Из оглашенных показаний потерпевшего К, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.105-106, т.3 л.д.202, т.5 л.д.67-68), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился совместно с Потерпевший №1 и Е в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Более в кафе к ним никто не подходил, ни с кем не знакомились, конфликтов ни с кем не было. Около 01.20ч. ДД.ММ.ГГГГ решили отправиться домой к Потерпевший №1 по <адрес>. Направились втроем на такси. Автомобиль такси остановился у подъезда №, он с Потерпевший №1 направился к ней домой, а Е к себе домой. Зайдя в подъезд, Потерпевший №1 шла впереди. Когда начал подниматься по лестничному маршу, ведущему на 5-й этаж, со стороны спины Г нанес ему один удар сзади в область головы кулаком. До момента нанесения удара и в момент нанесения удара никаких угроз и требований не высказывалось. После нанесенного удара Г сзади толчком в спину повалил его на лестничный марш. От полученного удара он потерял равновесие и упал лицом к лестнице, при этом лицом о ступени не ударялся, так как оперся на руки. После чего он начал пытаться вставать, повернул голову левую сторону, в этот момент Г нанес ему один удар кулаком в область левого виска. Встать на ноги так и не удалось, так как Г нанес еще следом не менее двух ударов в область лица. В момент нанесения указанных ударов Г стоял позади, то есть со стороны спины, наклонившись над ним. Затем Г рукой сзади со стороны спины сорвал с его шеи золотую цепь с золотым кулоном и направился вниз. Во время нанесения ударов Г он слышал крики Потерпевший №1 о помощи, которая находилась на 5 этаже. В этот момент он начал вставать на ноги и увидел, что Н нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1. Позже со слов Потерпевший №1 стало известно, что Н у нее похитил золотую цепочку с крестиком, сорвав с шеи и побежал вниз по лестничному маршу с 5-ого этажа в его сторону. Оценивает похищенную цепочку в 6000 рублей, а кулон в форме полумесяца в 2000 рублей. Во время нанесения ударов парни между собой не общались, у него сложилось впечатление, что они к этому преступлению готовились заранее, обсудив все детали.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.164-165, т.2 л.д.39-40, т.5 л.д.69-70, 76), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время со своим другом Свидетель №1 находился в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Около 03.45 час. пошел из ночного клуба домой один пешком, так как дом расположен недалеко от клуба, а Свидетель №1 остался в ночном клубе. Когда шел около бетонного забора, расположенного вдоль <адрес>, почувствовал в этот момент, что сзади со стороны спины его обхватил одной рукой за шею ФИО1 и начал его душить рукой, при этом пытаясь повалить на землю, предплечье упиралось ему в горло, отчего он испытал физическую <данные изъяты>. Он начал терять равновесие, уперся коленом левой ноги о землю. В это время, Г нанес ему не менее 2-х ударов с левого бока в область головы. В этот момент он продолжал сопротивляться, заметил, что с правого бока от него находился Н, который нанес один удар ногой в область лица с правой стороны. Момент падения не помнит, очнулся, когда лежал на земле животом вниз и чувствовал множественные удары в область головы и лица руками и ногами. В момент нанесения ударов он пытался встать, но от полученных ударов терял равновесие и падал на землю. На земле он лежал на животе, руками обхватил голову, ноги согнул в коленях, и поджал под себя, почувствовал как кто-то «обшаривает» карманы одежды, надетой на нем. Когда убрал руки с лица, то увидел, что это делает Г Он забрал из внутреннего кармана куртки портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3500 рублей, и сотовым телефоном марки «Xiaomi». А с шеи Г рукой сдернул золотую цепь с золотым крестом. В этот момент он почувствовал, что со среднего пальца левой руки ФИО1 пытается снять золотое кольцо-печатку, но он оказал сопротивление и не дал ему этого сделать. Он сам снял данное кольцо и отбросил от них подальше, при этом он все еще лежал на животе. Своим действием он разозлил парней и поэтому уже двое из них, кто именно не помнит, продолжили наносить ему удары в область головы руками и ногами. В это время он звал на помощь, кричал, но никого не было рядом. После чего парни перестали наносить удары и побежали втроем от него вдоль реки <данные изъяты> в сторону <адрес> смог встать и побежать за ними, но догнать их не смог. Тогда вернулся в ночной клуб «<данные изъяты>», рассказал о произошедшем Свидетель №1, и вместе с ним они пошли искать его золотое кольцо-печатку у бетонного забора у <адрес>. Примерно через 5 минут поисков, Свидетель №1 нашел его золотое кольцо-печатку и верн<адрес> время нанесения телесных повреждений, и в момент хищения имущества, Г, ФИО1 и Н между собой не общались, у него сложилось впечатление, что они к этому преступлению готовились заранее. Моральный и материальный ущерб ему возмещен ФИО3 в сумме 80000 рублей, претензий к нему не имеет.
Из оглашенных показаний свидетеля ГМО., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.107-108), следует, что неофициально подрабатывает таксистом на автомобиле марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находился в кафе «<данные изъяты>». К нему подошёл Н и попросил доставить в <адрес> денежные средства, пояснив, что 1000 рублей заберёт себе в счёт оплаты за услуги, а 4000 рублей необходимо отдать встречающему в <адрес>, заказ ФИО4 выполнил.
Из оглашенных показаний свидетеля З, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.181-182), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в клубе «8 проходная» со своим другом Потерпевший №3. Около 03.45час. Потерпевший №3 сообщил, что пошел домой. А он остался в клубе. Через 10 минут к нему подошел охранник и сказал, что его в холле ждет друг. Выйдя в холл, он увидел Потерпевший №3, который рассказал, что его избили трое парней возле бетонной плиты напротив <адрес> и похитили его имущество. Он со своего телефона вызвал полицию.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.35-36), следует, что работает в ломбарде «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входит скупка ювелирных украшений, их оценка. ФИО3 неоднократно приходил в ломбард и сдавал ювелирные изделия без выкупа. Ломбард приобретает у физического лица ювелирные изделия строго при предъявлении ими своего паспорта. Сведения о лице, сдавшем ювелирные украшения, а также данные его паспорта вносятся в специальный журнал скупки ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходил в ломбард, где сдал ювелирные изделия (лом) весом 6,9 г, цепь весом 11,35 г, на общую сумму 24 900 рублей. Какие именно ювелирные украшения сдавал ФИО1, их индивидуальные признаки в настоящее время не помнит.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.219-220), следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ проживал в съемной квартире по адресу: <адрес>, окна выходят во двор домов № и №. В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, курил в окно своей квартиры. Во двор въехал автомобиль такси, из которого вышли трое: женщина и двое мужчин. Один мужчина ушел через двор, а другой мужчина и женщина зашли в подъезд №. В это же время во двор въехал еще один автомобиль ВАЗ серебристого цвета. Из автомобиля вышли двое мужчин в капюшонах, они успели заскочить в подъезд, в который зашли мужчина и женщина. Через несколько минут из подъезда выбежали те мужчины в капюшонах, сели быстро в автомобиль и уехали.
Также, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела:
- заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 выявлены <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 1 л. д. 73-74);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрена территория помещение подъезда № по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: обрывок цепочки, кулон округлой формы (т.1 л.д.82), изъятое осмотрено (т. 1 л.д. 110-111), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 112);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 указала на Н, пояснив, что опознает подсудимого как напавшего на неё и Потерпевший №2 в подъезде № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 124-127);
- ответом, полученным от ООО «<данные изъяты>», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при предъявлении паспорта, сдал в скупку ювелирные изделия 585*, лом весом 6,9 грамма, цепь весом 11,35 на общую сумму 24900 рублей (т. 1 л. д. 141-142), осмотрен (т.5 л.д.144-145), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л. д. 147);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок местности вблизи <адрес> (т.1 л.д.154-156);
- заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшему Потерпевший №3 причинены: <данные изъяты> (т. 1 л. д. 173-174);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, который расположен рядом с бетонным забором возле <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:48 часов он совместно с З, Н совершили нападение на незнакомого мужчину, с похищенными мобильным телефоном и денежными средствами потерпевшего они скрылись (т. 1 л. д. 200-204).
Оценивая показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их в той части, в которой они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу.
Следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ему разъяснены процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты, не оспаривал.
Заключения по делу являются ясными, полными, сомнений и неясностей не содержат, даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;
- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Давая оценку действиям ФИО1 по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 суд исходит из того, что ФИО1 заранее договорившись с Лицом 1 и Лицом 2 о совершении преступлений в отношении неопределенного круга лиц, исполняя свою роль, согласно заранее достигнутой договоренности, находился в автомобиле около подъезда, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы обеспечить оперативное оставление место преступления, в то время как лицо 1 и лицо 2 находясь в подъезде № <адрес>, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, настигли потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящегося в указанном подъезде, и применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно, с целью подавления воли и возможного сопротивления последних, нанесли телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела. После чего открыто похитили имущество потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей и К на сумму 8000 рублей, что подтверждается показаниями самого ФИО3, потерпевших, свидетеля Свидетель №4, данными ими на предварительном следствии, а также другими письменными доказательствам исследованными в судебном заседании.
Способом хищения имущества и подавления воли и желания к сопротивлению потерпевших с целью облегчения совершения преступления явилось насилие, не опасное для здоровья, примененное лицом 1 и лицом 2 в виде нанесения ударов кулаком в область лица К и Потерпевший №1, от чего они испытали физическую <данные изъяты>.
Хищение чужого имущества совершено ФИО3 незаконно, поскольку лицо 1 и лицо 2, против воли потерпевших совершили действия, направленные на подавление воли потерпевших к сопротивлению и совершения активных действий, после чего похитили их имущество, что охватывалось умыслом самого ФИО3.
Хищение имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1 лицом 1, лицом 2 и ФИО3 совершено в присутствии собственников имущества, подсудимый осознавал, что К и Потерпевший №1 понимали противоправный характер их действий. Таким образом, следует считать, что Лицо 1, Лицо 2 и ФИО3 завладевали имуществом потерпевших умышленно, открыто.
Давая оценку действиям ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3, суд исходит из того, что ФИО3, реализуя общий совместный преступный умысел, напал на потерпевшего обхватив его рукой за шею и начал с силой сдавливать ее, пытаясь повалить его на землю, при этом Потерпевший №3 испытал удушье, стал оказывать активное сопротивление. Далее лицо 1 и лицо 2 умышленно нанесли множественные удары руками и ногами Потерпевший №3 в область головы и лица. В результате совместных преступных действий лица 1, лица 2 и ФИО1 Потерпевший №3 были причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытый <данные изъяты>. Обнаружив, что воля к сопротивлению Потерпевший №3 подавлена и тот больше не оказывает сопротивления, Лицо 1 похитил имущество, находившиеся при Потерпевший №3 на сумму 31500 рублей. После чего лицо 1, лицо 2 и ФИО1, завладев имуществом потерпевшего с места преступления скрылись. Одновременно, ФИО1, действуя во исполнение общего преступного умысла с целью хищения имущества Потерпевший №3, предпринял попытку похитить, со среднего пальца левой руки потерпевшего золотое кольцо - печатку, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, ввиду того, что потерпевший оказал сопротивление.
Способом хищения имущества и подавления воли и желания к сопротивлению потерпевшего Потерпевший №3 с целью облегчения совершения преступления явилось насилие, опасное для его жизни и здоровья, примененное подсудимым в виде сдавливания шеи, а также нанесения лицом 1 и лицом 2 многочисленных ударов кулаком и ногами в область головы и лица потерпевшего, повлекших причинение легкого вреда здоровью. Действия ФИО3 и лиц 1, 2 стали для Потерпевший №3 внезапными, агрессивными, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия к потерпевшему.
ФИО1, совместно с лицом 1 и лицом 2, осознавая, что имущество потерпевших К, Потерпевший №1, Потерпевший №3 им не принадлежит, договорились похитить его. Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что Лицо 1 предложило ему и лицу 2, поехать в <адрес> в ночной клуб, чтобы забрать деньги у лиц находящихся в алкогольном опьянении. Находясь в <адрес> в ночном клубе, подыскивали лиц, у которых можно будет забрать что-нибудь ценное. Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла направленного на совершение хищения, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору».
Преступления были совершены подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам и желал их наступления.
Завладевая имуществом потерпевших, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственникам, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.82), соседями, с места работы, с места службы <данные изъяты> – положительно (т.2 л.д. 83, 85, т.5 л.д.158), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> и <адрес> не состоит (т.2 л.д.81, т.4 л.д.235-237, т.5 л.д.156-157), состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаивается, обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.193), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных показаний по каждому из преступлений, изобличал других соучастников группового преступления по всем преступлениям, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка и супруги, молодой возраст, <данные изъяты> (т.3 л.д.15-16), <данные изъяты> добровольно возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №3 в полном объеме, оказание помощи родителям и <данные изъяты>.
Поскольку по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №1 и К установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд также учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №3, который не настаивал на строгом наказании.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности виновного в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ по всем преступлениям, не имеется.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.
Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: копии ответа на запрос из ООО «Империя-ломбард», хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения; обрывок золотой цепи, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, золотой кулон, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь
подлинник документа подшит в деле № в Центральном районном суде <адрес>