уголовное дело № 1-198-2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Иволгинск 28 июля 2023 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) 8 июня 2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 25 октября 2017 года на основании постановления Иволгинского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц;
2) 1 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 8 июня 2017 года, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы. 27 января 2020 года освобожден по отбытию наказания;
3) 24 декабря 2021 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно с целью кражи, перелез через забор в ограду <адрес> Республики Бурятия. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений он тайно похитил со двора дома козла белого окраса стоимостью 10000 рублей, принадлежащего С.Е.В.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Е.В. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, находясь возле <адрес>, с целью кражи козла, перелез через забор во двор указанного дома. Затем он украл со двора козла белого окраса, перекинув его через забор. После чего он перелез через забор на улицу и унес козла себе домой, где заколол его на мясо.
Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей С.Е.В. и свидетеля С,И.И., данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний потерпевшей С.Е.В. (л.д. 44-46) следует, что у нее в хозяйстве есть 6 коз. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ее супруг вышел во двор и обнаружил пропажу козла белого окраса. Затем они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории ограды, где было видно, что около 14 часов 20 минут через забор перелез мужчина, схватил козла, перекинул через забор и ушел. Ущерб составляет 10000 рублей, что является для нее значительным, поскольку общий доход ее и супруга составляет около 40000 рублей.
Свидетель С,И.И., в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей С.Е.В., что подтверждается протоколом его допроса (л.д. 52-53).
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) С.Е.В. просит принять меры к лицу, которое около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило ее козу по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 22-23) при осмотре двора <адрес>, изъят диск с видеозаписью.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 37-39) осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения двора по вышеуказанному адресу, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут со стороны забора идет мужчина, подгоняет козу к забору.
Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей С.Е.В. и свидетеля, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей С.Е.В. и свидетеля С,И.И., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. О том, что ущерб для потерпевшей С.Е.В. является значительным, подтверждается ее показаниями. Также суд исходит из стоимости похищенного имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по мету жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он также судим за умышленное преступление. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, так как иные более мягкие виды наказания не достигнут своей цели, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, обсуждался вопрос о сохранении или отмене ФИО1 условного осуждения. При этом суд учитывает поведение ФИО1 в период испытательного срока, который неоднократно допускал нарушения, за что ему судом был продлен испытательный срок. В связи с чем суд отменяет ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
В судебном заседании рассматривался гражданский иск потерпевшей С.Е.В. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 10000 рублей, причиненного ей преступными действиями ФИО1 Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.
Поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшей С.Е.В. причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, который в настоящее время не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 3 рабочих дня, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11700 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 18720 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
Вещественное доказательство – диск, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 24 декабря 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск С.Е.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С.Е.В. материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18720 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г.
Вещественное доказательство – диск, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Помулева М.А.