Дело № 2-2292/2022

(УИД: 62RS0004-01-2022-001973-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 23 сентября 2022 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

с участием представителя истца МУП «РМПТС» - ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее по тексту - МУП «РМПТС») к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РМПТС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец оказывал коммунальную услугу отопления данной квартиры.

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик частично исполнял свои обязанности по оплате отопления. Сумма задолженности ответчика за отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 379666,66 рублей. При этом пени за просрочку внесения платы за отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составили 35 604, 78 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика плату за отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 379 666 рублей 66 копеек, пени за просрочку внесения платы за отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 35 604 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 352 рубля 72 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковое требование о взыскании пени, окончательно просил взыскать пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 5 725 рублей 45 копеек. Остальные исковые требования оставил без изменения.

Представитель истца МУП «РМПТС» - ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности на сумму 107126 рублей 44 копейки, пеней на сумму 5725 рублей 45 копеек. Остальную часть исковых требований ответчик просил суд оставить без удовлетворения, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчику ФИО3, СНИЛС <***>, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец предоставлял ответчику коммунальную услугу отопления указанного помещения.

За данный период образовалась задолженность по оплате отопления в размере 379 666 руб. 66 коп., а также задолженность по пеням за несвоевременную оплату за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 35 604 руб. 78 коп.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются расчетом истца задолженности ответчика за коммунальную услугу, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении названного помещения.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.25 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, ответчик начал допускать просрочки в оплате коммунальных платежей с дд.мм.гггг..

Таким образом, трехгодичные сроки исковой давности, применимые в данном случае, надлежит исчислять (в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно) с дд.мм.гггг..

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги отопления и пеней за несвоевременную оплату был вынесен мировым судьей судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани дд.мм.гггг., а дд.мм.гггг. тот же судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поданными возражениями должника ФИО2

Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что мировым судьей дд.мм.гггг. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, а затем тот же судебный приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг., срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности перестал течь дд.мм.гггг. и продолжил свое течение с дд.мм.гггг., при этом неистекшие трехлетние сроки исковой давности, которые составляли менее шести месяцев, удлинились до шести месяцев.

Истец обратился в суд с настоящим иском (направив его почтой) дд.мм.гггг., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, истец пропустил срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до дд.мм.гггг. (за 3 года до подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа дд.мм.гггг.).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

В силу данной нормы до 10 числа каждого месяца ответчик должен был внести плату за коммунальные услуги за коммунальные услуги.

Таким образом, относительно задолженности, сформировавшейся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., истец пропустил срок исковой давности.

Согласно расчету истца, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. сумма задолженности ответчика за отопление составила 107126,44 руб., пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составили 5725,45 руб.

В части взыскания данных сумм ответчик исковые требования признал.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд принимает такое признание иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований к ответчику.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению – в размере признанных ответчиком сумм задолженности и пеней.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (112851,89 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 3457,04 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежным поручением от дд.мм.гггг. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность в сумме 107 126 (сто семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 44 копейки, пени в размере 5 725 (пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 04 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А..