ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткина Т.П.,

при секретаре Санниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1548/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001725-05) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО2. был заключен договор потребительского займа №1012919319 путем направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Договор займа был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Условиями договора предусмотрено право заемщика уступать свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика. 14.10.2021 года ООО МК «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) №Ц26.1 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО2, при этом размер задолженности за период с 30.08.2020 года по 14.10.2021 года составил 167911,14 рублей, из которых: 95232,64 рублей – задолженность по основному долгу, 62850,35 рублей – задолженность по процентам, 26128,15 рублей – задолженность по штрафам. Новый кредитор надлежащим образом уведомил заемщика об уступке прав требований, а также потребовал оплатить задолженность. Должник требование проигнорировал.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1012919319 за период с 30.08.2020 года по 14.10.2021 года в размере 167911,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4558,22 рублей.

В связи с поступлением сведений о перемене фамилии определением Узловского районного суда Тульской области произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1

Представитель истца ООО» АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ФИО1, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой c уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.05.2020 года ФИО2 обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о получении потребительского займа для целей ремонта квартиры.

Подача заявления осуществлена в электронной форме на сайте www.migcrtdit.ru, подписано с использованием простой электронной подписи. Одновременно с подачей заявления на получение займа ФИО2 выразила согласие на получение дополнительной услуги — заключение договора добровольного комплексного страхования заемщика с АО «СК «ПАРИ».

Согласно полису страхования заемщик застраховал конструктивные элементы и отделку квартиры (страховая сумма 33335 рублей, страховая премия 2220 рублей) и жизнь и здоровье (страховая сумма 33335 рублей, страховая премия 1480 рублей), срок страхования с 09.05.2020 года по 09.04.2021 года.

08.05.2020 года между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа «Лояльный» №1012919319, по условиям которого сумма займа составила 99940 рублей. Срок действий договора и возврата кредита — до 10.04.2021 года.

Процентная ставка по кредиту определена условиями договора займа в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)».

С первого дня по 15 день процентная ставка по договору составляет 227,032% годовых, в дальнейшем размер процентов за пользование займом изменяется от 243,248% годовых до 120,495% годовых.

Возврат займа и процентов за пользование займом осуществляется 24 равными платежами в размере 9299 рублей каждые 14 дней.

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, займодавец вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Предоставление займа осуществляется следующим образом: часть суммы в размере 60665 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №19275199319. часть суммы займа в размере 3700 рублей ООО «МигКредит» перечисляет в АО «СК «ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования, часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСеррвис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 33335 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

С условиями данного договора займа ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует аналог ее собственноручной подписи на договоре (оферте).

Заемные денежные средства в размере 33335 рублей 08.05.2020 года были перечислены заемщику через партнера займодавца, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которой подтверждена информация о транзакции по перечислению суммы займа в соответствии с условиями договора займа №1012919319 от 08.05.2020 года.

Таким образом, заемщик свои обязательства по заключенному договору исполнил надлежащим образом.

Однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 30.08.2020 года по 14.10.2021 года составил 167911,14 рублей, из которых: 95232,64 рублей – задолженность по основному долгу, 62850,35 рублей – задолженность по процентам, 26128,15 рублей – задолженность по штрафам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчиком произведен акцепт оферты, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств заключения договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

Пунктом 13 договора займа подтверждается согласие заемщика на предоставление кредитору права уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

14.10.2021 года ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №Ц26.1 права (требования) по договору займа, заключенному 08.05.2020 года с ФИО2

Уступка прав требований состоялась без дополнительного согласия заемщика, что предусмотрено условиями договора потребительского займа.

О состоявшейся уступке права требования новый кредит ООО «Айди Коллект» уведомил заемщика, указав банковские реквизиты для перечисления образовавшейся задолженности.

Таким образом, в результате заключенного договора цессии к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа №1012919319 от 08.05.2020 года.

Проверяя расчет задолженности по состоянию на 14.10.2021 года, суд учитывает, что он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Проценты по займу, начисленные кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

15.06.2023 года при замене паспорта гражданина РФ на основании свидетельства о перемене имени I-БО №514974 от 03.06.2023 года ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4558,22 рублей (платежные поручения №305 от 10.01.2022 года и №2449 от 11.08.2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1012919319 от 08.05.2020 года в размере 167911,14 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4558 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующий Т.П. Сироткина