К делу № 2-853/23
УИД 23RS0040-01-2021-008353-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Мордовиной С.Н.
при секретаре Тавшавадзе М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 16.11.2016 по 26.06.2020 в размере 1035608,14 руб., из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 168901,67 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита – 844602,86 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 22103,61 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 13378,04 руб.
В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключило с ответчиком ФИО4 кредитный договор №861/2/13 от 10.07.2013, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 830 000 руб. на срок по 29.06.2018 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 15% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления средств на его счет. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору, начиная с 01.03.2016 образовалась просроченная задолженность. Ответчик ФИО1 является поручителем по данному договору, принявшим на себя обязательства по исполнению обязательств заемщика. Решением суда от 29.06.2017 с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2016 в размере 584 994,89 рублей. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 26.06.2020, с задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 23.04.2018, у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 16.11.2016 по 26.06.2020, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 16.11.2016 по 26.06.2020. По состоянию на 02.07.2021 задолженность по кредитному договору составляет 1 035 608,14 руб., из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 168 901,67 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита – 844 602,86 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 22 103,61 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, проценты за него в полном объеме не уплачены, что явилось поводом для обращения в суд.
Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.10.2021 в удовлетворении требований АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.03.2022 решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.10.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Газпромбанк» без удовлетворения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.10.2021 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2022 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.10.2021, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2022 оставлены без изменения.
В судебном заседании представитель истца – ФИО5 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 07.09.2018 по 26.06.2020 по состоянию на 22.10.2021 в размере 369 596,95 руб., из которых: сумма процентов на просроченный основной долг – 62 987,13 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита – 306 609,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 895,97 руб., из которых: 6 895,97 руб. – за подачу иска в суд, 3 000 – за подачу апелляционной жалобы, 3 000 руб. – за подачу кассационной жалобы. Возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 482,07 руб.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО9. в судебном заседании ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключило с ответчиком ФИО4 кредитный договор №861/2/13 от 10.07.2013, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 830 000 руб. на срок по 29.06.2018 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 15% годовых.
Кредит предоставлен заемщику путем зачисления средств на его счет, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.3 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 31 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 1 числа предыдущего календарного месяца по 31 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 29.06.2018.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 29.06.2017 с ФИО4 и ФИО6 взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2016 в размере 584 994,89 рублей.
Судом также установлено, что задолженность по основному долгу была погашена заемщиком 26.06.2020, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 23.04.2018.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ввиду того, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 29.06.2017 кредитный договор не был расторгнут, истец имеет право на взыскание с должника процентов на просроченный долг и пени до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно уточненному расчету представителя истца задолженность ФИО4 за период с 07.09.2018 по 26.06.2020 по состоянию на 22.10.2021 составляет 369 596,95 руб., из которых: сумма процентов на просроченный основной долг – 62 987,13 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита – 306 609,82 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2 кредитного договора №861/2/13 от 10.07.2013 предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков возврат кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании пунктов 69, абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая, что задолженность по основному долгу ответчиком была погашена, а также судом ранее уже были взысканы пени в размере 121 178,45 рублей, суд считает заявленную истцом неустойку в размере 306 609,82 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить ее размер до 62 987,13 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 12 895,97 руб.
Так как при подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 13 378,04 руб., а исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 6 482,07 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №861/2/13 от 10.07.2013 за период с 07.09.2018 по 26.06.2020 по состоянию на 22.10.2021 состоящую из: сумма процентов на просроченный основной долг – 62 987,13 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита – 62 987,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 895,97 руб., а всего 138 870 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 23 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» судебные расходы в размере 12 895,97 рублей.
Возвратить АО «Газпромбанк» излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 482 (шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья С.Н. Мордовина
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023