УИД 04RS0007-01-2023-002719-22

Дело № 2-3345/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 86358,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790,74 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между АО «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому предоставлялся кредит в размере 143122,96 руб., договором определен размер процентов в 36% годовых, срок кредита в днях 1461. Во исполнение договорных обязанностей, ФИО2 открыл клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 143122,96 руб., о чем свидетельствует выписки из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. *** ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 86359,11 руб. не позднее ***, однако требование клиентом не исполнено. По состоянию на *** сумма задолженности составляет 86358,07 руб., из них задолженность по основному долгу – 73805,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9452,75 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 2800 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом заказным письмом на адрес регистрации ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что *** между АО «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому предоставлялся кредит в размере 143122,96 руб., договором определен размер процентов в 36% годовых, срок кредита в днях 1461. Во исполнение договорных обязанностей, ФИО2 открыл клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 143122,96 руб., о чем свидетельствует выписки из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. *** ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 86359,11 руб. не позднее ***, однако требование клиентом не исполнено. По состоянию на *** сумма задолженности составляет 86358,07 руб., из них задолженность по основному долгу – 73805,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9452,75 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 2800 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 300 руб.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования АО «ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2790,74 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск "ФИО2" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору №... от *** за период с 15.06.2013 г. по 25.05.2023 г. в размере 86358,07 руб., из них задолженность по основному долгу – 73805,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9452,75 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 2800 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790,74 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В.Мотошкина