УИД 24RS0032-01-2025-005367-82

Дело №2-4121/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НВВ к ГИС, ООО «Ломбард 24» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец НВВ обратился с иском к ответчику ГИС с требованием о прекращении залога движимого имущества – транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которое состояло на учете в качестве залогового имущества, однако на дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ денежные обязательства Ответчиком перед <данные изъяты>» фактически были исполнены, последний должен был погасить залоговую запись. Кроме того, в настоящий момент, Истец не имеет возможности самостоятельно обратиться с требованием о прекращении залога на указанное транспортное средства в <данные изъяты> так как данная организация ликвидирована.

В судебном заседании истец НВВ исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ГИС, представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п.1-3 имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

На основании ст. 103.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» учет залога имущества, не относящихся к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренного п.3 ч.1 ст.34.2 настоящего закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с разъяснениями пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НВВ и ГИС был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ГИС передал в единоличную собственность Истца транспортное средство - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № VIN: №.

На основании сведений паспорта транспортного средства <адрес> установлен переход права собственности на указанное транспортное средство от Ответчика к Истцу.

Согласно уведомлению о возникновении залога из Федеральной нотариальной палаты <адрес> транспортное средство - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, VIN: № зарегистрировано в качестве залога ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ запись в отношении организации ООО «Ломбард 24» ДД.ММ.ГГГГ – исключена из указанного реестра, в связи с наличием сведений о ней, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ГИС перед <данные изъяты> погашена в полном объеме, в обеспечение которой залогом выступало спорно транспортное средство – <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № VIN: №.

Материалами дела достоверно подтверждено то обстоятельство, что обязательство ГИС перед <данные изъяты> прекращено его надлежащим исполнением, что в силу приведенных выше норм закона влечет за собой прекращение его обеспечения в виде залога. До настоящего времени <данные изъяты>», как залогодержатель, не обратился в регистрирующий орган с заявлением о снятии обременения с транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Ответчиком ГИС как залогодателем обязательство перед <данные изъяты> исполнены, что в силу закона влечет за собой прекращение обеспечения в виде залога, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время залог спорного транспортного средства прекращен на основании п.1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, что является основанием для прекращения обременения в виде залога в отношении указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Прекратить обременение в виде залога движимого имущества транспортного средства – «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дымерская

Дата составления мотивированного решения суда 26.11.2025