УИД: 40RS0001-01-2025-004698-34
Дело № 2-5460/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
19 мая 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Помощи» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2025 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст.ст. 12, 29, 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» расторгнуть договор № от 29.06.2024 года, заключенный между истицей и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства, уплаченные по договору в сумме 50 000 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, мотивируя требование тем, что при заключении договора от 29.06.2024 года ответчик, воспользовавшись неграмотностью истца, ввёл её в заблуждение относительно фактической возможности осуществить перерасчёт пенсии. Ответчик обратился в суд с ненужным иском о включении периодов работы в страховой стаж, которые согласно законодательству Российской Федерации не подлежат ко включению и никак не повлияют на страховой стаж ФИО1
В судебное заседание ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, её представитель по ордеру адвокат Носова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы дела №2-1-1249/2025, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что 29.06.2024 года между истицей (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого последний обязался по заданию Заказчика оказать услуги: изучает материалы дела; изучает представленную Заказчиком информацию и документы; при необходимости осуществляет сбор и подготовку документов; предоставляет устные разъяснения и консультации Заказчику по вопросам в рамках оказания услуг; в случае необходимости осуществляет подготовку претензий, жалоб, заявлений в адрес заинтересованных лиц или уполномоченных государственных органов; в случае, предусмотренном договором, необходимости обращения в суд составляет заявление (в том числе исковое),уточнение, ходатайства в суд; в случае, предусмотренном договором, представляет интересы Заказчика в суде (п. 1.2.5), представляет интересы Заказчика в суде (п.1.2.6).
Согласно п. 1.5 договора услуга считается оказанной в момент вынесения судебного решения в пользу заказчика.
Согласно пункту 2.8 договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей, которые были полностью оплачены ФИО1, что подтверждается квитанцией № от 29.06.2024 года.
Судом достоверно установлено, что ответчиком обязательства по вышеназванному договору не исполнены.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями представителя истца.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств обратному не предоставлено.
20.03.2025 года истицей в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате уплаченных ей денежных средств по данному договору. До настоящего времени никакого ответа от ответчика не поступало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истица имела право отказаться от вышеназванного договора при условии оплаты ответчику оказанных ей услуг.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по вышеназванному договору, касающиеся включению в специальный страховой стаж истца периодов работы, не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что на основании вышеперечисленных норм материального права ответчик обязан вернуть истице сумму, полученную по договору, в размере 50 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В соответствии о статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, наущающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд определяет размер компенсации, которую суд оценивает в соответствии с обоснованиями, приведенными представителем истца, требованиями ст.1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом разумности и справедливости, в размере 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы в размере 32 000 рублей (64000/2).
Согласно статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000рублей, поскольку полагает, что данная сумма соответствует требованиям разумности, с учетом объема выполненной представителем истицы работы и исхода дела, отсутствия возражений ответчика.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме руб., пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Помощи».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Помощи» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 54 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 32 000рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Помощи» в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Копия верна.