Дело № 2-1808/2022

УИД 61RS0004-01-2022-005256-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 18 ноября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при помощнике судьи Скалиух Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО КБ «ЛОКО-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ... от ..., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежнгые средства (заем) в размере 574712,64 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование кредитом. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит предоставляется в беналичной форме путем зачисления на счет заемщика, факт перевода денежных средств на счет заемщкиа подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчиком обязательства по договору потребительского кредита ... от ... в полном объеме не выполнены, в связи с чем за период времени с ... по ... образовалась задолженность в размере 593544,00 рублей, в том числе: 563964,28 рублей — сумма основного долга; 28476,24 рубль — сумма по процентам за пользование кредитом; 1103,48 рубля — сумма задолженности по комиссии.

... между ООО КБ «ЛОКО-БАНК» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от .... На основании указанного договора к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «ЛОКО-БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору .../ПК/21/372 от ..., образовавшуюся с ... по ... в размере 593544,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9135,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства суд не располагал.

По смыслу вышеприведённых процессуальных норм, а также положений ст. 165.1 ГК РФ следует признать, что ответчик надлежащим образом извещён о дне слушания дела, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд или направив своего представителя.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО КБ «ЛОКО-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ... от ..., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 574712,64 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование кредитом. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит предоставляется в безналичной форме путём зачисления на счет заемщика, факт перевода денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

... между ООО КБ «ЛОКО-БАНК» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от .... На основании указанного договорова к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «ЛОКО-БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно выписке из реестра должников цена уступаемых прав по кредитному договору ... от ..., по которому ответчик является заемщиком, составляет: остаток основного долга 563964,28 рубля, проценты, начисленные, но невыплаченные на дату в размере 28476,24 рублей, сумма задолженности по комиссии 1103,48 рубля.

Истцом заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ..., образовавшуюся по состоянию на ... в размере 593544,00 рубля, в том числе: 563964,28 рублей — сумма основного долга; 28476,24 рубль — сумма по процентам за пользование кредитом; 1103,48 рубля — сумма задолженности по комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9135,44 рублей.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности. Возражений относительно расчёта задолженности по договору ... от ... ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 9135,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ... по договору потребительского кредита ... от ..., задолженность по состоянию на ... в общей сумме 593544,00 рубля, в том числе: 563964,28 рубля — сумма основного долга; 28476,24 рублей — сумма по процентам за пользование кредитом; 1103,48 рубля — сумма задолженности по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9135,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.