№ 1-359/2023

УИД 21RS0023-01-2023-003195-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Чебоксары Кирилловой З.Ф.,

подсудимого ФИО1 ------., его защитника Павлова С.Э., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 ------. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он, дата, в вечернее время, не позднее 18 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства в адрес, действуя с прямым умыслом направленным на приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Galaxy A21s», IMEI1: -----, IMEI2: ----- с абонентским номером -----, установленное в нем приложение «------, через «Интернет». пройдя по ссылке ------, используя логин и пароль, вошел на сайт «------, где заказал для личного потребления наркотическое средство - ------), массой не менее 1,18 грамма, что согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, относится к наркотическому средству, являющимся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером.

Затем ФИО1 ------. дата не позднее 18 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон и имеющееся в нем приложение ПАО «------ осуществил денежный перевод на счет банковской карты ----- неустановленному лицу в сумме 5 301 рублей.

В последующем, неустановленное дознанием лицо отправило ФИО1 ------. сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - закладки с вышеуказанным наркотическим средством и фотографиями его местонахождения на участке местности с координатами ------, расположенном по адресу: ------.

После чего, ФИО1 ------. дата позднее 22 часов 20 минут, прибыв к месту тайника по вышеуказанному адресу, забрал наркотическое средство – ------), массой не менее 1,18 грамма тем самым приобретя его, а затем храня данное наркотическое средство в плоть до его задержания сотрудниками полиции дата около 22 часа 20 минут возле адрес и изъятия ------) массой 1,18 грамм в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут автомашины марки «------ с государственным регистрационным знаком ------, находящейся возле адрес.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ------. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ------. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Павлов С.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что им была проведена консультация с подсудимым, последнему были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ------. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, преступление, инкриминируемое подсудимому относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 ------. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом квалифицируется как преступление небольшой тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведенное виновным до конца.

Подсудимый ФИО1 ------. не судим (л.д. 125,126), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 121,122), на учете в ОГБУЗ «------» у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 124). По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 119, 120).

------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ------. психических отклонений, у суда, исходя из адекватного поведения в судебном заседании, также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Смягчающими наказание ФИО1 ------. обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

Учитывая временной промежуток написания ФИО1 ------. явки с повинной (л. д. 16), которая была представлена органу дознания после фактического его задержания, и имеющихся у правоохранительных органов сведений о совершенном ФИО1 ------. преступлении, суд достаточных оснований для признания ее в качестве смягчающих обстоятельств по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного судом не установлено.

Возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ------., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется в виду небольшой тяжести совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, его состояния здоровья, трудоспособность, принимая во внимание принципы справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновного. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 46 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По данному делу ФИО1 ------. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Указанную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ------. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21s», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Степанов А.В.