Приговор по делу № 1-1984/2023 от 13.12.2023.

К делу № 1-1984/2023

УИД 23RS0041-01-2023-020143-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Любой А.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием, не установлено, но не позднее 14 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере. Далее ФИО1, с помощью своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», заказал наркотическое средство для личного употребления, за которое неустановленным предварительным следствием способом произвел оплату. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием, не установлено, но не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, получив географические координаты тайниковой закладки, направился по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием, не установлено, но не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, прибыв по указанным в сообщении координатам, находясь около <адрес>, по адресу: <адрес>, в листве, возле забора газовой трубы, путем тайниковой закладки, незаконно приобрел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой не менее 1.20 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) и наркотическое средство производное <данные изъяты>, который положил в правый карман, надетых на нём джинсовых брюк, тем самым стал незаконно его хранить при себе.

Примерно в 14 часов 30 минут 03 октября 2023 года, сотрудниками полиции, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, в присутствии понятых, в правом кармане надетых на нём джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой 1.20 грамма, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (d, L-3, 4-метилендиокси-<данные изъяты>-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство, производное <данные изъяты>, включенные в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, которое согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел, и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, при этом показал, что в обвинительном заключении все изложено правильно. Приобрел для себя через «Телеграмм», для личного употребления. Были проблемы в семье, решил таким образом заглушить. Оплатил переводом, ему скинули место, где должен забрать. Приехал, походил по улице, нашел пакетик, забрал себе. Потом пошел на то место, которое ему сообщили, там забрал свой пакетик. Положил в карман, пошел домой, по дороге его остановили сотрудники, попросили проехать с ними в отдел. Проехали, там его досмотрели с участием понятых, изъяли пакетик. Также изъяли телефон. Наркотик и телефон упаковали, везде расписались. Еще сделали смывы с рук и свозили его на освидетельствование. Наркотик-соль. Опечатано было в пакетик. Свою вину сразу признал и все рассказал. В содеянном раскаивается. Больше никогда не совершит ничего подобного.

Помимо признания вины в совершении инкриминируемого деяния, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут, по результатам которого у ФИО1, в правом кармане брюк, одетых на нём, был обнаружен полимерный пакетик внутри порошкообразное вещество. Далее в левом кармане брюк был обнаружен его мобильный телефон (л.д. 9-10).

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 50 минут, по результатам которого у ФИО1, был изъят полимерный пакетик внутри порошкообразное вещество. Далее был изъят его сотовый телефон (л.д. 11-13).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество общей массой 1.20 грамма изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) и наркотическое средство – производное <данные изъяты>. На поверхности ватных тампоном со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – производное <данные изъяты> в следовом количестве (л.д. 36-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного около <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на место, где ранее забрал тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1.18 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> (d, L-3, 4-метилендиокси-<данные изъяты>-диметил-фенил-этиламин) и производное <данные изъяты>; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 (л.д. 50-52).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «Huawei P10», имей код: №, №, изъятый у ФИО1, с помощью которого последний приобретал тайниковую закладку с наркотическим средством, и где имеется скриншот места тайниковой закладки с указанием координат (л.д. 60-63).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено, на основании чего необходимо применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не снятых и не погашенных судимостей не имеет, не состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра диспансерного отделения, также не состоит на учете в наркологическом диспансере, холост, официально не трудоустроен, посредственно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без реального его отбывания, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации в доход государства вещественных доказательств: мобильный телефон «Huawei P10», имей код: №, №.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1.18 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>) и производное <данные изъяты>; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности – уничтожить;

мобильный телефон «Huawei P10», имей код: №, №, хранящийся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – изъять и конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья