К делу № 2-1111/2023 (2-9085/2022)

УИД 23RS0040-01-2022-009977-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Швыдченко Г.А.

с участием:

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного совершенным преступлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 400 000 рублей. В обосновании заявленных требований истец указала, что постановлением СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.02.2019 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 11901030049000152, возбужденному по факту хищения денежных средств пайщиков КПК «Содружество». Приговором от 15.01.2021 ФИО2 признана виновной по ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 12.05.2021. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая до настоящего времени осталась без ответа. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживание отправления с почтовым идентификатором, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.01.2021 ФИО2 изнана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 12.05.2021.

Как следует из приговора, ФИО2 в 2011 году, участвуя в преступном сообществе (преступной организации), организованном с целью хищения, путем обмана денежных средств пайщиков КПК «Содружество», совершила хищение денежных средств ФИО1 в размере 1 400 000 рублей.

Постановлением следователя СО по РП на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару от 02.02.2019 ФИО1 признана в рамках уголовного дела № 11901030049000152 потерпевшей.

Вина ответчика и размер, причиненного ущерба истцу установлен приговором суда, а также представленными суду документами.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку обвинительным приговором ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в особо крупном размере в отношении потерпевшей ФИО1), она в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, обязана возместить причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

Суду не представлено доказательств возмещения ФИО2 ущерба в добровольном порядке.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред, причиненный в результате преступления, в размере 1 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Е.К. Дордуля