< >

№ 2-1990/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000575-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты АО "Банк Русский Стандарт" № от 23 ноября 2004 года за период с 17 июля 2005 года по 15 января 2025 года в размере 55 632 рубля 20 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование указано, что 23 ноября 2004 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты АО "Банк Русский Стандарт" №, по условиям которого банком заемщику был открыт банковский счет №, выпущена на имя клиента банковская карта.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

16 сентября 2006 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 62 669 рублей 78 копеек не позднее 15 октября 2006 года, которое ответчиком не исполнено.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, 23 ноября 2004 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты АО "Банк Русский Стандарт" №, по условиям которого банком заемщику был открыт банковский счет №, выпущена на имя клиента банковская карта № с лимитом 50 000 рублей.

Заемщик выразил согласие с условиями договора.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 23 ноября 2004 года.

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, кредитор направил в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 62 669 рублей 78 копеек не позднее 15 октября 2006 года, которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № 19 от 07 июня 2023 года отменен < > мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 09 декабря 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору о предоставлении и использовании кредитной карты за период с 17 июля 2005 года по 15 января 2025 года включительно составляет 55 632 рубля 20 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (< >) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 28369811 от 23 ноября 2004 года за период с 17 июля 2005 года по 15 января 2025 года в размере 55 632 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья < > Крылова