77RS0023-02-2022-004766-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7292/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное нотариусом адрес 16.12.2021 на имущество фио, умершего 18.09.2021, в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 24, расположенную по адресу: адрес, признании за Истцом права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что на момент приобретения спорного жилого помещения стороны не состояли в зарегистрированном браке, а кроме того, квартира является личным имуществом супруга, поскольку была приобретена взамен принадлежащего ему ранее недвижимого имущества. Полагая свои права нарушенными, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец с представителем по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик с представителем по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрении суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ).

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, 18.09.2021 скончался фио, о чем 97750001 Органом ЗАГС Москвы № 1 адрес Аэропорт была составлена актовая запись № 170219775000100329005 от 20.09.2021.

При жизни наследодателем было составлено завещание, по условиям которого он завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: адрес, ФИО1

На основании поданного 24.09.2021 заявления ФИО1 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 138/2021 к имуществу умершего 18.09.2021 наследодателя фио

Также с заявлением 16.12.2021 обратилась ФИО2 о выделе доли в нажитом имуществе супругов.

Из материалов наследственного дела следует, что умерший наследодатель состоял в зарегистрированном браке с фио (ранее ФИО3) Н.С. с 20.04.1999, о чем Левобережным ОЗАГС УЗАГС Москвы была составлена актовая запись № 598.

Сведений о расторжении брака ни Истцом в нарушение положений ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ представлено не было, ни по запросу суда Управлением ЗАГС Москвы, следовательно, полагать, что между фио и ФИО2 брак был расторгнут, у суда оснований не имеется.

В период брака супругами была приобретена в том числе спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, зарегистрированная на имя наследодателя.

16.12.2021 нотариусом адрес фио было выдано свидетельство Ответчику ФИО2 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому Ответчику была передана в собственность 1/2 доля в праве собственности на спорное жилое помещение.

Истец в доводах своих требований ссылается на то, что квартира является личным имуществом наследодателя в связи со следующим.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из представленных Истцом доказательств, 15.12.1995 между фио и фио был заключен договор мены по условиям которого фио передал фио принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: адрес, а фио, в свою очередь, передала в собственность фио принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес.

17.11.2000 фио (далее – Продавец) передал в собственность фио (далее – Покупатель) принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: адрес стоимостью сумма, на основании договора купли-продажи.

Также 17.11.2020 фио приобрел у фио и фио квартиру, расположенную по адресу: адрес стоимостью сумма

При этом, суду не представлено доказательств, что приобретенная наследодателем спорная квартира была полностью оплачена за счет личных средств наследодателя, в том числе полученных от продажи квартиры, принадлежавшей ему до брака, без использования денежных средств, являвшихся совместными в период брака с Ответчиком.

Также, Истцом не представлено обоснованных доказательств, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала наследодателю на основании безвозмездной сделки не подлежащего включению в состав супружеской массы имущества.

В связи с указанным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов недействительным и признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022