Дело № 2-2488/2023

УИД:RS0003-02-2023-001966-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № 40817810242022052692 за период с 20.05.2022 по 16.03.2023 (включительно) в общем размере 89160,70 руб., из них основной долг – 79999,24 руб., просроченные проценты – 9161,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2874,82 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная банковская карта со счетом № 40817810242022052692 с лимитом кредитования 30000 руб. под 17,9 % годовых. ФИО1 ознакомился, согласился и обязался выполнять Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк предъявил требования к ответчику о возврате задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что кредитную карту получал, заявление подписывал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16 сентября 2013 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на предоставление кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная банковская карта со счетом № 40817810242022052692 с лимитом кредитования 30000 руб. под 17,9 % годовых. ФИО1 ознакомился, согласился и обязался выполнять Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка.

Обстоятельство подписания заявления ФИО1 не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен, оформлен надлежащим образом.

Договор оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства в размере 30000 руб. были предоставлены ответчику в виде кредита в форме овердрафта. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из истории по кредитному счету. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по банковской карте со счетом № 40817810242022052692 образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет задолженность по банковской карте со счетом № 40817810242022052692 за период с 20.05.2022 по 16.03.2023 (включительно) в общем размере 89160,70 руб., из них основной долг – 79999,24 руб., просроченные проценты – 9161,46 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от 13.02.2023 года о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитной карте не представлено.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 89160,70 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 2874,82 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № 40817810242022052692 за период с 20.05.2022 по 16.03.2023 в размере суммы основного долга 79999,24 руб., процентов в размере 9161,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2874,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено <дата>