№ 5-58/2022

УИД: 41RS0003-01-2022-001147-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вилючинск Камчатского края 07 сентября 2022 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края, расположенного по адресу: город Вилючинск Камчатского края, улица Спортивная, дом 5 «А», Хорхордина Надежда Михайловна, при секретаре Ершовой К.И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, являющегося получателем пенсии по линии МВД России, зарегистрированного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2022 года в 21:10 часов ФИО1, находящийся в общественном месте, на крыльце Вилючинского городского суда, расположенного по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии ФИО5, вел себя неадекватно, переворачивал мусорное ведро, скамейку, расположенные у здания суда, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания и законные требования прибывших сотрудников полиции оперативного дежурного части ОМВД России по ЗАТО Вилючинск прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что урну и скамейку не переворачивал.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом полиции по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном им административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении КК № 0038645 от 06 сентября 2022 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортами помощника ОД ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 и дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО7, из которых следует, что в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступило сообщение от ФИО5, о том, что к ним в дверь в здание суда по <адрес>А, ломится неадекватный мужчина. На место незамедлительно был направлен наряд ОВО и принято решение последним выдвинуться на место происшествия, по прибытию установлен гражданин ФИО1, находящийся в общественном месте, без верхней одежды и обуви, по внешним признакам, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, однако факт алкогольного опьянения не был подтвержден ввиду отсутствия на станции скорой медицинской помощи поверки приборов производящих медицинское освидетельствование. ФИО1 находился по адресу <адрес>А, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии гражданки ФИО5, размахивал руками, вел себя неадекватно, переворачивал мусорное ведро, скамейку, расположенные у здания суда, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, всячески пытался задеть гражданку ФИО5 (л.д. 3, 4);

- объяснениями ФИО5 от 5 сентября 2022 года, согласно которым 5 сентября 2022 года в 21:10 часов она находилась на рабочем месте в здании суда по <адрес>А, в 21:15 часов в двери постучался пьяный гражданин, который был без верхней одежды и обуви с гипсом на ноге, после чего она позвонила в полицию и по прибытии сотрудников данный гражданин, как ей потом стало известно - ФИО1, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, перевернул мусорное ведро и скамейку, находившиеся у здания суда, при этом по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения;

- 05 сентября 2022 года в 21:17 часов ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (л.д. 8);

- согласно протоколу № 52 об административном задержании от 05 сентября 2022 года в отношении ФИО1 применено административное задержание в связи с совершением правонарушения и необходимостью рассмотрения дела в суде в 21:15 часов 05 сентября 2022 года (л.д. 9).

В этот же день он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 был осмотрен, жалоб не предъявлял, пояснил, что проходит амбулаторное лечение по поводу перелома пятки. На правом голеностопном суставе у последнего зафиксирована гипсовая повязка. Содержаться в СПЗА на момент осмотра может (л.д. 10, 11).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из пунктов 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

С протоколом ФИО1 была ознакомлен, с ним согласен, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний по его составлению не высказал.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения указанного лица от административной ответственности не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истёк.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах. Возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 5 сентября 2022 года с 21 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья Н.М. Хорхордина