К делу № 2а-4515/2022

(23RS0037-01-2022-007399-03)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС по <адрес> о признании недействительным решения о доначислении транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес>, в котором просит суд признать недействительным решение о доначислении транспортного налога за спорный период и обязать устранить.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вх. № административным истцом получен акт совместной сверки расчетов по налогам по ранее направленному мною заявлению в соответствии п.5.1. п.1ст.21 НК. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено в ИФНС <адрес> заявление о несогласии с результатами проведения совместной сверки расчетов в части транспортного налога, а именно по статье «доначислено налога по решению вышестоящего налогового органа по КПН» за 2011, 2012, 2013

ДД.ММ.ГГГГ вх.№ получен ответ ИФНС <адрес>, в котором указано, что в целях актуализации КРСБ, в связи с уменьшением дважды за 2011-2013 годы сумм транспортного налога, произведена техническая корректировка по восстановлению начисленной суммы - 10 350.00руб и все расчеты верны.

ДД.ММ.ГГГГ мною было направлено в УФНС по <адрес> жалоба о несогласии с результатами проведенной сверки и то, что все начисления на принадлежащие мне транспортные средства за спорный период 2011-2013 года учтены и никакого уменьшения сумм транспортного налога ранее не было.

ДД.ММ.ГГГГ вх.№ получен ответ УФНС <адрес> в котором настаивают на ранее проведенной сторнации, при этом ни одного расчета в каком именно периоде была проведена сторнация за указанные налоговые периоды и на какое транспортное средство не приложено.

За ним, ФИО1, числилось транспортное средство: в 2011 году :

ФИО2 Премьера, регистрационный знак С059К093, с мощностью 125 (дата снятия с регистрационного факта владения ДД.ММ.ГГГГ)

Мерседес БЕНЦ Е270, регистрационный знак <***> с мощностью 177 ( дата регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного факта владения ДД.ММ.ГГГГ)

Расчет транспортного налога за указанные транспортные средства составляет 4036 руб. в т.ч. 1823 руб. ( ставка 25* мощность 125 *кол-во полных месяцев владения 7) и 2213 руб. ( ставка 50* мощность 177 *кол-во полных месяцев владения 3). начисления учтены в акте сверки расчетов и отражены в приложении к Акту сверки расчетов.

В 2012 году числилось следующее транспортное средство.

Мерседес БЕНЦ Е220, регистрационный знак <***> с мощностью 153 ( дата регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного факта владения ДД.ММ.ГГГГ)

Расчет транспортного налога за указанное транспортное средство составляет 2 550 руб. ( ставка 50* мощность 153 *кол-во полных месяцев владения 4 ) и начисления учтены в акте сверки расчетов и отражены в приложении к Акту сверки расчетов.

В 2013 году числилось следующее транспортное средство Мерседес БЕНЦ Е220 регистрационный знак <***> с мощностью 153 ( дата регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного факта владения ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет транспортного налога за указанное транспортное средство составляет 7 650 руб. ( ставка 50* мощность 153 *кол-во полных месяцев владения 12 ) и начисления учтены в акте сверки расчетов и отражены в приложении к Акту сверки расчетов.

Учитывая, что все начисления за спорный период 2011-2013 учтены, факта уменьшения начислений Административным Ответчиком не предоставлено, то доначисления налога по решению вышестоящего налогового органа по КПН произведены необоснованно и незаконно.

В судебном заседании административный истец доводы, изложенные в административном иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 57 Конституции РФ и статье 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения, необходимые для налогообложения, в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса РФ, в налоговые органы предоставляют организации, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы ГИБДД.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно сведениям, поступившим в Инспекцию от регистрирующих органов, в спорном периоде 2011 - 2013 г.г. ФИО1 ИНН <***> принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства: Мерседес Бенц Е270 гос.рег.знак <***>, ФИО2 ПРИМЬЕРА гос.рег.знак <***>, Мерседес Бенц Е220 гос.рег.знак <***>.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Кодекса, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 Кодекса, транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Транспортный налог на территории <адрес> взимается в соответствии с гл. 28 «Транспортный налог» Кодекса и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге на территории <адрес>».

Статьей 357 Кодекса установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное ее предусмотрено ст. 357 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 Кодекса, объектом налогообложения транспорта ы м налогом признаются, в частности, зарегистрированные в установленном порядке автомобили.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 362 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась недоимка по транспортному налогу отраженная в КРСБ НП по действительному ИНН <***> в размере 11 083,56 руб. в том числе: за налоговый период 2019 в размере 7 650 руб., за 2020 год – 3 433,56 руб.

В 2019 году налоговым органом было выявлено наличие двойного ИНН налогоплательщика, тем самым до указанного года ФИО1 были присвоены ИНН <***> (недействующий) и ИНН <***> (действующий).

Так на недействительный ИНН <***> согласно сведений из регистрирующих органов, производилось исчисление транспортного налога за автомобиль ТОЙОТА N У166ЕХ 23 (числился по недействующему ИНН <***>), снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Корректные сведения в базу данных Инспекции внесены.

Таким образом транспортный налог за налоговые периоды 2010-2017 гг. исчисленный на действительный ИНН был сторнирован (аннулирован).

Кроме того, в КРСБ налогоплательщика по недействительному ИНН были произведены списания недоимки по транспортному налогу образованной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг., произведено списаний на общую сумму 32 805, 67 руб. В результате сторнирования расчетов задолженности по налогу на автомобиль ТОЙОТА N У166ЕХ 23 погашена.

Начисления транспортного налога по данному транспортному средству на действующий ИНН <***> не переносились.

Фактически налог за данное транспортное средство заявителем не оплачивался.

Однако, в связи с тем, что исчисление транспортного налога на недействительный ИНН было произведено в общей сумме на 46 605,67 руб., при этом списание, сторнирование (аннулирование) налоговым органом было произведено на общую сумму в размере 56 955,67 руб. в результате чего при отсутствии оплат по недействительному ИНН образовалась переплата по транспортному налогу в размере 10 350,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ошибочная переплата в размере 10 350,00 руб. была перенесена с недействительного ИНН <***>, при отсутствии платежей по налогу в КРСБ на действительный ИНН <***>.

В результате анализа КРСБ, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было выявлено отражение данной недостоверной информации о переплате по виду платежа «налог» в сумме 10 350,00 руб. (в связи с переносом начислений с недействительного ИНН <***> и слиянию КРСБ на действительный ИНН <***>), фактически переплата отсутствует.

То есть, как следует из вышеприведенных данных, ошибочная переплата перенесена с недействительного ИНН <***>, при отсутствии платежей по налогу в КРСБ по недействительному ИНН <***>.

Для актуализации некорректно отраженной переплаты, Инспекцией направлен запрос в УФНС по <адрес> для проведения технических мероприятий по актуализации данных в КРСБ, для устранения недостоверной переплаты.

В целях устранения недостоверной переплаты УФНС по <адрес> произведено сторнирование (аннулирование) ошибочно произведенных уменьшений транспортного налога за 2011, 2012, 2013 годы и данные операции отражены в КРСБ датой записи от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием операции - «доначислено налога по решению вышестоящего налогового органа по КНП».

Таким образом, фактического доначисления (двойного начисления транспортного налога за периоды 2011,2012,2013 гг. ФИО1 не осуществлялось.

В связи с изложенным ФИО1 в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 177, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: