Решение по делу № 2-22/2025 от 03.02.2025

УИД – 11RS0017-01-2024-000855-75

Дело № 2-22/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н., с участием

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 03 февраля 2025 года, с учетом перерыва, объявленного в судебном заседании 27 января 2025 года, дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации сельского поселения «Визинга» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и администрации сельского поселения «Визинга» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 и администрации сельского поселения «Визинга» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Автодром; земельный участок (кадастрового номера нет), находящийся по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, м. Кольель; земельный участок (кадастрового номера нет), находящийся по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, м. Порськар; жилой дом, площадью 38 кв.м. (на кадастровом учете не состоит), находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки К.Л.И. (с учетом уточнения иска от 16.10.2024 в связи с опиской, т. 1, л.д. 101). В обоснование требований указал, что является внуком К.Л.И., умершей (дата). На дату смерти К.Л.И. принадлежали вышеперечисленные объекты недвижимости. Завещание К.Л.И. не составляла. После ее смерти в наследство никто не вступал. У К.Л.И. было трое детей – сыновья К.В.Б., К.Л.Б., и дочь Б.Л.Б., мать истца ФИО1 К.Л.И. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживала по адресу: <адрес>. После смерти К.Л.И. сыновья К.В.Б. и К.Л.Б. злоупотребляли спиртными напитками, за домом и земельным участком не ухаживали. К.В.Б. умер (дата), К.Л.Б. умер (дата). Дочь Б.Л.Б. и внук ФИО1 после смерти К.Л.И. ухаживали за домом и земельным участком по адресу: <адрес>: косили траву и борщевик, возделывали огороды, выращивали овощи, для чего приобретали инвентарь, производили ремонт хозяйственных построек и т.д. Кроме Б.Л.Б. и ФИО1, за домом и земельным участком никто не ухаживал, не приезжал на участок, не пытался помочь. Б.Л.Б. умерла (дата). После смерти Б.Л.Б. ФИО1 продолжал ухаживать за домом и земельным участком, принял меры по сохранности дома: за свой счет и своими силами отремонтировал дверь, забор, калитку, повесил надежный замок, вывозил мусор, косил траву и борщевик, подрезал кусты. Кроме того, ФИО1 обращался в налоговый орган для оплаты налога на недвижимость, однако ему было отказано, так как налогообложение производится только в отношении собственника имущества. Также ФИО1 обращался в Сысольский офис продаж и обслуживания клиентов Центрального филиала АО «Коми энергосбытовая компания» для актуализации показаний счетчика и оплаты задолженности, а также приостановки выставления счетов за вывоз мусора, перерасчет был произведен, в настоящее время счета приходят ФИО1 совместно с его счетами за квартиру. Таким образом, ФИО1 полагает, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей бабушки К.Л.И. в виде жилого дома и земельных участков.

27.01.2025 истец ФИО1 уточнил требования, просил:

1. установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.Л.И., состоящего из: 1/3 земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/3 земельного участка №, находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Автодром; 1/3 земельного участка (кадастрового номера нет), находящегося по адресу: Республика Коми, <...> земельного участка (кадастрового номера нет), находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Порськар; 1/4 доли жилого дома, общей полезной площадью 38 кв.м. (на кадастровом учете не состоит), находящегося по адресу: <адрес>.

2. установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.В.Б., состоящего из: 1/3 земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/3 земельного участка №, находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Автодром; 1/3 земельного участка (кадастрового номера нет), находящегося по адресу: Республика Коми, <...> земельного участка (кадастрового номера нет), находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Порськар; 1/4 доли жилого дома, общей полезной площадью 38 кв.м. (на кадастровом учете не состоит), находящегося по адресу: <адрес>.

3. установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.Л.Б., состоящего из: 1/3 земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/3 земельного участка №, находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Автодром; 1/3 земельного участка (кадастрового номера нет), находящегося по адресу: Республика Коми, <...> земельного участка (кадастрового номера нет), находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Порськар; 1/4 доли жилого дома, общей полезной площадью 38 кв.м. (на кадастровом учете не состоит), находящегося по адресу: <адрес>.

4. признать за ФИО1 право собственности на наследства, открывшиеся после смерти К.Л.И., К.В.Б., К.Л.Б., состоящие из земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка №, находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Автодром; земельного участка (кадастрового номера нет), находящегося по адресу: Республика Коми, <...>; земельного участка (кадастрового номера нет), находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Порськар; 3/4 доли жилого дома, общей полезной площадью 38 кв.м. (на кадастровом учете не состоит), находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО1 указал, что после смерти каждого наследодателя (К.Л.И., К.В.Б., К.Л.Б.) последовательно фактически принимал наследство наследодателей, в связи с чем происходило приращение долей. После смерти матери Б.Л.Б. в наследство вступил брат ФИО3, ФИО1 отказался от наследства в пользу брата. Однако ФИО3 с момента открытия наследства Б.Л.Б. никаких действий для сохранности дома и участков, оформления необходимых документов не осуществлял.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в суд не явился, уведомлен судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, на требованиях в уточненной редакции настаивала в полном объеме, встречное исковое заявление ФИО3 не признала.

Ответчик ФИО3 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО1 и администрации сельского поселения «Визинга» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в равных долях в порядке наследования на указанные в исковом заявлении ФИО1 объекты недвижимости. Во встречном иске ФИО3 указал, что он также является внуком К.Л.И. и сыном Б.Л.Б., поэтому просит установить факт принятия наследства К.Л.И. в равных долях между ФИО3 и ФИО1 и признать в равных долях право собственности на спорные объекты недвижимости.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 в суд не явился, уведомлен судом надлежащим образом. В судебном заседании 16.10.2024 на встречном иске настаивал. Кроме того, ФИО3 направил письменные возражения на иск ФИО1, в котором указал, что после смерти бабушки К.Л.И. он с матерью Б.Л.Б. и сожителем бабушки Г.В.Н. ухаживали за домом и земельным участком, освобождали дом от мусора, сажали цветы. После смерти Б.Л.Б., ФИО3 какое-то время приезжал в дом, пока ФИО1 не поменял замок на входной двери дома. ФИО3 сделал вывод, что ФИО1 как старший брат возложил на себя ответственность по уходу за домом и земельным участком, так как до смерти Б.Л.Б. брат ФИО1 не интересовался судьбой дом и земельного участка. В связи с этим ФИО3 считает, что он является таким же полноправным наследником своей бабушки К.Л.И., что не дает ФИО1 право одному претендовать на наследство.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам администрации сельского поселения «Визинга» в суд не явился, уведомлен судом надлежаще. Представил письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указал, что не имеет возражений в части заявленных требований. Дополнительно ответчик сообщил, что специалистами администрации совместно со специалистами Сысольского межмуниципального отдела Росреестра была проведена работа по установлению кадастровых номеров земельных участков, в результате которой было установлено, что земельный участок, указанный в свидетельстве ПНВ № 1548, выданном 19.11.1992 на имя К.Л.И., как «Порськар 14х80=1120 Пост. № 6/37 26.06.98 г.» имеет кадастровый №; земельный участок, указанный в ПНВ № 1548 от 19.11.1992 как «Кольель 32х8=256» имеет кадастровый №.

Определением суда от 16.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменный отзыв на заявления ФИО1 и ФИО3, в котором указала, что после смерти К.Л.Б. не наследовала долю в доме, от наследства отказывается. По разрешению остальных требований ФИО1 и ФИО3 полагается на усмотрение суда. Извещена надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО6 извещался по известному суду адресу. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда неполученной с отметкой «Истек срок хранения».

Определением суда от 26.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и ФИО8

Судебная корреспонденция, направленная соответчикам ФИО7 и ФИО8 по последнему известному месту жительства, возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд признает извещение соответчиков надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

Из представленных Отделом загса Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми следует, что у К.Л.И. родились четверо детей: К.Т.Б., (дата) года рождения, К.Л.Б., (дата) года рождения, К.Л.Б., (дата) года рождения, К.В.Б., (дата) года рождения.

К.Л.И. умерла (дата).

К.Т.Б., (дата) года рождения, заключила брак с Р.К.С. (дата), в связи с чем переменила фамилию на ФИО8.

К.Л.Б., (дата) года рождения, заключил брак с К.В.А. (дата), в браке родилась дочь ФИО9, (дата) г.р. Брак между К.Л.Б. и К.В.А. расторгнут (дата). К.Л.Б. умер (дата). В связи с заключением брака ФИО9 переменила фамилию на ФИО10.

К.Л.Б., (дата) года рождения, заключила брак с Б.О.Л. (дата), в связи с чем переменила фамилию на Б.. У Б.Л.Б. родилось двое детей – ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения. Б.Л.Б. умерла (дата).

К.В.Б., (дата) года рождения, заключил брак с К.Е.Н. (дата). В браке родился сын ФИО6, (дата) г.р. К.В.Б. умер (дата).

По сведениям нотариуса Сысольского нотариального округа Республики Коми от 07.10.2024 № 176, по состоянию на 07.10.2024 наследственные дела на имя умершей (дата) К.Л.И., умершего (дата) К.В.Б., умершего (дата) К.Л.Б., в конторе нотариуса Сысольского нотариального округа Республики Коми не открывались. На имя умершей (дата) Б.Л.Б. открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата), выданного нотариусом Сысольской государственной нотариальной конторы, наследниками К.Б.Е., умершего (дата), являются в равных долях каждый: жена К.Л.И., сын К.Л.Б., дочь К.Л.Б., сын К.В.Б.. Наследство состоит из целого жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 38 кв.м., в том числе жилой площадью 38 кв.м., сарая, бани, хлева, крыльцо-веранды, бани, находящихся в <адрес>.

Таким образом, К.Л.И., К.Л.Б., Б. (К.) Л.Б., К.В.Б. являлись собственниками по 1/4 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

К.Л.И. на праве пожизненного наследуемого и постоянного владения землей принадлежали земельные участки: при доме 32 х 24=768 кв.м., Автодром 32 х 13=415 кв.м., Кольель 32 х 8=256 кв.м., итого 1440 кв.м., также дописано: Порськар 14 х 80=1120 кв.м. Пост. № 6/37 26.06.98 (так в документе), что подтверждается Свидетельством № 1548 от 19.11.1992.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами.

Так, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как уже было указано выше, К.Л.И. умерла (дата), наследственное дело после смерти наследодателя не открывалось.

Наследниками первой очереди являлись ее дети - дочь ФИО8, сын К.В.Б., дочь Б.Л.Б., сын К.Л.Б.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в обоснование требований пояснял, что К.Л.И. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживала в доме по адресу: <адрес>. Сыновья К.В.Б. и К.Л.Б. проживали совместно с К.Л.И. в доме по адресу: <адрес>, дочь Б.Л.Б. проживала в своей квартире по адресу: <адрес>. При жизни К.Л.И. истец ФИО1 со своей матерью Б.Л.Б. помогали К.Л.И. по хозяйству, сыновья К.В.Б. и К.Л.Б. вели асоциальный образ жизни, нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, не ухаживали ни за бабушкой (матерью) К.Л.И., ни за домом и земельным участком. После смерти К.Л.И. сыновья К.В.Б. и К.Л.Б. продолжали вести асоциальный образ жизни. После смерти обоих братьев мать истца Б.Л.Б. стала использовать дом и участок: скашивала траву вокруг дома, сажала овощи, цветы, ФИО1 помогал в этом матери, а также осуществлял ремонтные работы по дому и земельному участку. После смерти матери Б.Л.Б., ФИО1 продолжал один ухаживать за домом и земельным участком, за свой счет и своими силами принял меры по сохранности дома.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 по обстоятельствам, изложенным ФИО1, возражений не имел, кроме того, указал, что после смерти Б.Л.Б. он со своей семьей использовал спорный жилой дом до тех пор, пока ФИО1 не поменял замок на входной двери в жилом доме, чем создал препятствие для пользования домом и земельным участком.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше положений закона, регулирующих наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что наследником К.Л.И. после ее смерти являлся сын К.Л.Б., ввиду следующего.

Из пояснений ФИО1, которые не опровергал ФИО3, свидетельских показаний, письменных материалов дела, следует, что на день смерти наследодателя К.Л.И. совместно с ней, а также в последующем после ее смерти, проживал сын К.Л.Б.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. N 1551-I "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам нехозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым нехозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких нехозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Исходя из приведенных нормативных положений, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2024 N 18-КГ24-284-К4 (УИД 23RS0041-01-2022-024064-42).

Из архивной справки администрации сельского поселения «Визинга» № 417 от 22.03.2024 следует, что согласно данных похозяйственных книг Визингской сельской администрации, администрации сельского поселения «Визинга»:

1. В лицевом счете № <***> похозяйственной книги № 32 Визингской сельской администрации за 2007 – 2011 гг. по адресу: <адрес>, в период 2007 – 2011 гг. значится хозяйство К.Л.Б., (дата) г.р. – глава семьи.

2. В лицевом счете № <***> похозяйственной книги № 32 Визингской сельской администрации за 2012 – 2016 гг. по данному адресу в период 2012 – 2016 гг. значится хозяйство К.Л.Б., (дата) г.р. – глава семьи.

Таким образом, на день смерти К.Л.И. с ней проживал сын К.Л.Б., что не опровергается объяснениями ФИО1 и ФИО3, и подтверждается письменными материалами дела, следовательно, К.Л.Б. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери К.Л.И.

Вопреки доводам ФИО1, дочь Б.Л.Б. проживала отдельно от наследодателя К.Л.И., что подтверждается архивной справкой администрации сельского поселения «Визинга» № 1087 от 30.10.2024, из которой следует, что согласно данных похозяйственных книг администрации сельского поселения «Визинга», Б.Л.Б. в период с 06.01.2007 по 02.07.2018 (день смерти) значилась по адресу: <адрес>; совместно с ней по данному адресу значились: ФИО3, (дата) г.р. – сын, Б.В.О., (дата) г.р. – внучка (значится с 24.06.2015); согласно актовой записи о смерти Б.Л.Б. № от (дата), последним местом жительства умершей являлся адрес: <адрес>. О своих наследственных правах после смерти матери К.Л.И.Б.Л.Б. при жизни не заявляла, с соответствующими заявлениями к нотариусу или в суд не обращалась. Сам по себе факт того, что Б.Л.Б. могла приходить в дом, пользоваться земельным участком, не свидетельствует о том, что Б.Л.Б. имела намерение вступить в права наследования после смерти матери К.Л.И. Кроме того, Б.Л.Б., будучи собственником 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом, имела право беспрепятственно пользоваться принадлежащей ей долей в доме. Также суд считает необходимым отметить, что убедительных данных, свидетельствующих о том, что Б.Л.Б. после даты смерти матери и до смерти братьев К.Л.Б. и К.В.Б. ухаживала за домом и земельным участком не установлено, поскольку свидетели Д.К.М., Х.И.А., Г.В.Н. не смогли пояснить, в какие периоды времени Б.Л.Б. осуществляла уход за домом и земельным участком по адресу: <адрес> (либо при жизни матери, либо после ее смерти до момента смерти братьев К.Л.Б. и К.В.Б., либо после их смерти), поскольку свидетельские показания противоречат друг другу.

При этом суд отвергает довод ФИО1 о том, что после смерти бабушки К.Л.И. он с матерью Б.Л.Б. приходил в дом бабушки для ухода за домом и земельным участком, а после смерти матери Б.Л.Б. ухаживал за земельным участком самостоятельно, следовательно, он фактически принял наследство после смерти бабушки К.Л.И., поскольку в силу ст. 1141, 1142 ГК РФ ФИО1 при наличии наследников первой очереди – детей К.Л.И. и отсутствии оснований для наследования по праву представления, не может рассматриваться в качестве наследника по закону после смерти бабушки К.Л.И. По этим же основаниям суд отвергает доводы истца по встречному иску ФИО3, что он фактически принял наследство после смерти бабушки К.Л.И., поскольку при наличии наследников первой очереди, отсутствии оснований для наследования по праву представления, он как внук наследодателя не может призываться к наследованию.

Сын К.Л.И.К.В.Б. после смерти наследодателя не значится в членах хозяйства по адресу: <адрес>. Согласно представленным выпискам из похозяйственных книг АСП «Визинга», последним его местом жительства на дату смерти (дата) значится адрес: <адрес>. О своих наследственных правах после смерти матери К.Л.И.К.В.Б. также не заявлял. Кроме того, если К.В.Б. после смерти матери К.Л.И. приходил в дом, проживал в нем совместно с К.Л.Б., то данный факт сам по себе также не свидетельствует о принятии наследства после смерти К.Л.И., поскольку К.В.Б., являясь собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, вправе был пользоваться принадлежащим ему имуществом.

При этом суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что сыновья К.Л.Б. и К.В.Б. вели асоциальный образ жизни, не ухаживали за наследодателем, домом и земельным участком, поскольку данный довод не имеет правового значения, так как К.Л.Б. и К.В.Б. недостойными наследниками не признавались, не отстранялись и не лишались наследства. Кроме того, К.Л.Б. по похозяйственным книгам администрации Визингского сельсовета числится как глава семьи по адресу спорного жилого дома.

Дочь ФИО8 в наследство после смерти матери К.Л.И. не вступала путем фактического принятия, что следует как из архивных документов Визингского сельсовета, где она не значится, так и объяснений истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, свидетельских показаний. Кроме того, исходя из актовых записей о заключении брака, рождении детей у ФИО8, ее место жительства указано в <адрес>, следовательно, ФИО8, начиная с марта 1978 года, постоянно проживала в Удорском районе Коми АССР. Согласно адресно-справочной информации МО МВД России «Сысольский» № 42/11556 от 04.12.2024, по учетным сведениям УВМ МВД по Республике Коми ФИО8 зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на территории Республики Коми не значится. Сведений о том, что ФИО8 обращалась к нотариусу за принятием наследства после смерти матери К.Л.И., не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что К.Л.Б. фактически принял наследство после смерти матери К.Л.И.

Ко дню смерти К.Л.И. принадлежало следующее имущество: 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 38 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, площадью 768 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, по адресу: с. Визинга, местечко Автодром, площадью 415 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, местечко Порськар, площадью 1120 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, местечко Кольель, площадью 256 кв.м.

Указанное имущество в порядке универсального правопреемства перешло к К.Л.Б.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

К.В.Б. умер (дата). Наследственное дело к имуществу умершего К.В.Б. не открывалось, т.е. наследников, принявших наследство К.В.Б. в виде 1/4 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, не имеется.

Наследниками первой очереди после смерти К.В.Б. являются его супруга ФИО11, сын ФИО6, которые в наследственные права не вступали, доказательств тому судом не установлено.

Кроме того, в актовой записи о заключении брака № от (дата) между К.В.Б. и К.Е.Н., имеется служебная отметка: (дата). № отдел ЗАГС администрации Сысольского района Республики Коми. Брак прекращен (дата). Решение суда о расторжении брака от (дата), Сысольский районный суд Республики Коми.

Учитывая изложенное, брак К.В.Б. и ФИО11 был прекращен (дата), т.е. до смерти наследодателя К.В.Б. (дата), следовательно, ФИО11 (впоследствии заключившая брак и переменившая фамилию на ФИО7), не является наследником К.В.Б.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, К.Л.Б., как наследник второй очереди при отсутствии наследников первой очереди, является фактически принявшим наследство после смерти брата К.В.Б., поскольку принял его наследство в виде 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, проживал в указанном доме, что подтверждается выписками из похозяйственных книг, согласно которым в лицевом счете № <***> похозяйственной книги № 32 администрации сельского поселения «Визинга» за 2007 – 2011 гг. числится хозяйство К.Л.Б. – глава семьи.

Доказательств того, что Б.Л.Б. вступала в права наследования после смерти брата К.В.Б., суду не представлено. В установленные законом срок и порядок Б.Л.Б. за принятием наследства не обращалась.

Вместе с тем, сын К.В.Б. ФИО6 имеет в силу закона право на обязательную долю в наследстве после смерти отца К.В.Б.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В п. 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ). Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149).

Поскольку на день смерти отца К.В.Б. (дата) сын ФИО6, (дата) года рождения, не достиг совершеннолетия, за ФИО6 должно быть сохранено право на обязательную долю в наследстве, оставшимся после смерти отца К.В.Б., состоящим из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, поскольку право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации.

Учитывая изложенное, наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, перешло в равных долях по 1/2 доли к К.Л.Б. как наследнику второй очереди по закону, и к ФИО6 в порядке выдела обязательной доли.

Поскольку после смерти К.В.Б. имелись наследник второй очереди брат К.Л.Б. и наследник сын ФИО6 в порядке выдела обязательной доли, то в соответствии с положениями ст. 1141, 1142 ГК РФ, ФИО1 и ФИО3 не могут рассматриваться в качестве наследника К.В.Б.

После смерти наследодателя К.В.Б. доли в праве собственности на спорный жилой дом составили: за К.Л.Б. в размере 5/8 доли (1/4 +1/4+1/8), за Б.Л.Б. в размере 1/4 доли, за ФИО6 в размере 1/8 доли.

К.Л.Б. умер (дата).

После смерти К.Л.Б. наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлась дочь ФИО12, (дата) г.р.

В установленных законом порядке и сроке ФИО5 за принятием наследства, оставшегося после смерти отца К.Л.Б., не обращалась. Суду представила письменный отзыв, в котором указала, что после смерти отца К.Л.Б. не наследовала долю в доме, от наследства отказывается.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, при отсутствии наследников первой очереди, наследниками второй очереди после смерти К.Л.Б. являлись сестры ФИО8 и Б.Л.Б.

Как уже указывалось выше, ФИО8 с 1978 года не проживала на территории Сысольского района, наследство не принимала.

Между тем Б.Л.Б. продолжала ухаживать за домом и земельным участком, что подтверждается пояснениями истца и ответчика, свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется, следовательно, приняла наследство, оставшееся после смерти брата К.Л.Б.

Принимая во внимание изложенное, после смерти К.Л.Б., к его наследнику Б.Л.Б. перешло наследство в виде 5/8 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, по адресу <адрес>, площадью 768 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, по адресу: с. Визинга, местечко Автодром, площадью 415 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, по адресу: с. Визинга, местечко Порськар, площадью 1120 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, по адресу: с. Визинга, местечко Кольель, площадью 256 кв.м.

Б.Л.Б. умерла (дата).

Согласно справке нотариуса Сысольского нотариального округа Республики Коми Л.В.Н. № 208 от 14.11.2024, на имя умершей (дата) Б.Л.Б., (дата) года рождения, открыто наследственное дело № 25140214-158/218. Наследником по закону является сын ФИО3, (дата) года рождения. Сыну наследодателя ФИО1 было отправлено извещение об открытии наследственного дела (исх. 1040/2018 от 29.12.2018) с разъяснениями о возможности восстановления срока принятия наследства или установления факта принятия наследства, оставшегося после умершей Б.Л.Б., с установлением срока – 01.02.2019. ФИО1 не заявил свои наследственные права. Наследником ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ,

при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из изложенного, поскольку ФИО3 является наследником матери Б.Л.Б., ФИО1 отказался от принятия наследства, то в состав наследства Б.Л.Б. в порядке универсального правопреемства также подлежат включению: 5/8 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, площадью 768 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, по адресу: с. Визинга, местечко Автодром, площадью 415 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, по адресу: с. Визинга, местечко Порськар, площадью 1120 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, по адресу: с. Визинга, местечко Кольель, площадью 256 кв.м. При этом установления факта принятия наследства после смерти Б.Л.Б. наследником ФИО3 не требуется, поскольку в установленный законом 6-месячный срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Б.Л.Б., следовательно, принял все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРН от 29.10.2024 земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, имеет площадь 834 +/- 10 кв.м.

Обязательная доля в размере 1/8 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, к ФИО3, (дата) года рождения, ИНН №, администрации сельского поселения «Визинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО5, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения, об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.Л.И., состоящего из: 1/3 земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/3 земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Автодром; 1/3 земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Коми, <...> земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Порськар; 1/4 доли жилого дома, общей полезной площадью 38 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.В.Б., состоящего из: 1/3 земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/3 земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Автодром; 1/3 земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Коми, <...> земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Порськар; 1/4 доли жилого дома, общей полезной площадью 38 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.Л.Б., состоящего из: 1/3 земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; 1/3 земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Автодром; 1/3 земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Коми, <...> земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Порськар; 1/4 доли жилого дома, общей полезной площадью 38 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 права собственности на наследство, открывшееся после смерти К.Л.И., К.В.Б., К.Л.Б., состоящее из земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Автодром; земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Коми, <...>; земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Порськар; 3/4 доли жилого дома, общей полезной площадью 38 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО3, (дата) года рождения, ИНН №, к ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, администрации сельского поселения «Визинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО5, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО3 на 5/8 (пять восьмых) долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, <адрес>, площадью 834 +/- 10 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, площадью 415 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, местечко Порськар, площадью 1120 кв.м.; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, д. Кольёль, площадью 256 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Б.Л.Б..

В остальной части требований встречного искового заявления ФИО3 к администрации сельского поселения «Визинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Устюжанинова

Решение в окончательной форме составлено 05 февраля 2025 года.