Дело 2-899/2022 24RS0057-01-2022-001124-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 17 ноября 2022 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 57 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 года по 06.06.2022 года в сумме 5 042 рубля 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 07.06.2022 года по день фактического исполнения, государственной пошлины в сумме 2 075 рублей, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 263 рубля 96 копеек.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.10.2020 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО8 к ФИО3 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате денежной компенсации. Исковые требования были удовлетворены, вынесено решение о признании <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 незначительной, признано за ФИО1 и ФИО8 право собственности на <данные изъяты> доли в квартире (по <данные изъяты> доли каждому), прекращено право собственности ФИО3 на 1<данные изъяты> доли в квартире, взыскана в равных долях с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 денежная компенсация за № в квартире в размере 57 500 рублей. 19.03.2021 года судебным приставом – исполнителем Туймазинского МОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО3 денежной компенсации за <данные изъяты> доли в квартире в сумме 57 500 рублей. 24.03.2021 года должник ФИО4 выплатил денежную компенсацию за <данные изъяты> доли в квартире в размере 57 000 рублей. 19.03.2021 года судебным приставом – исполнителем Туймазинского МОСП УФССП по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО3 денежной компенсации за <данные изъяты> доли в квартире 57 500 рублей. В рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 было взыскано 271 737,22 руб. 09.07.2021 года денежные средства в размере 57 500 рублей были перечислены ответчику ФИО3, оставшиеся денежные средства были возвращены истцу ФИО1 06.08.2021 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено определение о разъяснении порядка исполнения решения суда от 20.10.2020 года, из которого следует, что ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация за 1/24 доли в квартире в размере 57 500 рублей. Таким образом, ФИО4 полностью погасил задолженность перед ФИО3 перечислив ей денежную компенсацию в размере 57 500 рублей. В свою очередь ответчик неосновательно приобрела денежные средства истца в размере 57 500 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств суду не представила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Исковые требования ФИО1 о взыскании денежный средств признала в части 28 750 рублей, просила суд снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
С учетом заявленных сторонами письменных ходатайств, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.
Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.10.2020 года по делу № признана <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 незначительной; признано за ФИО1 и ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в квартире (по <данные изъяты> доли каждому), расположенной по адресу: <адрес>; прекращено право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; взыскано в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 денежная компенсация за <данные изъяты> доли в квартире в размере 57 500 рублей. Решение суда вступило в законную силу 18.12.2020.
19.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании денежной компенсации за 1/24 доли в квартире в размере 57 500 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 01.06.2022 с должника ФИО8 взыскано 57 500 рублей, после чего платежным поручением № от 06.04.2021 денежные средства перечислены на счет взыскателя ФИО3
12.04.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.
19.03.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании денежной компенсации за <данные изъяты> доли в квартире в размере 57 500 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 01.06.2022 с должника взыскано 271 737 руб. 22 коп., из которых платежным поручением № 929 от 11.08.2021 года денежные средства в сумме 57 500 руб. перечислены на счет взыскателя ФИО3, денежные средства в размере 210 212 руб. 22 коп. возвращены взыскателю, 4 025 руб. перечислены как исполнительский сбор.
10.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.
Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.08.2021 разъяснен порядок исполнения решения суда от 20.10.2020 по гражданскому делу № и указано о взыскании в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации за <данные изъяты> доли в квартире в размере 57 500 руб. по 28 750 руб. с каждого.
Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ и учитывая, что с ФИО1 в пользу ФИО3 была взыскана денежная компенсация за <данные изъяты> доли в квартире в размере 57 500 руб. тогда как по решению суда надлежало взыскать 28 750 руб., суд приходит к выводу о том, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, в том числе какие-либо долговые обязательства истца перед ответчиком, ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, полученных сверх суммы 28 750 руб. по решению суда либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее возмещению истцу в размере 28 750 руб., как излишне удержанное по исполнительному производству.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 года по 06.06.2022 года, начисленная на сумму 57 500 руб. составила 5 042 руб. 67 коп.
Вместе с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены с суммы 28 750 руб. за период с 11.08.2021 по 17.11.2022 (на дату вынесения решения суда), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 619,74 руб. за период с 11.08.2021 по 17.11.2022, исходя из следующего расчета:
- период с 11.08.2021 по 12.09.2021 (33 дней). Ставка 6,50%
проценты за период: 28 750,00 * 6,50% * 33 / 365 = 168,9555 руб.
- период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дней). Ставка 6,75%
проценты за период: 28 750,00 * 6,75% * 42 / 365 = 223,3048 руб.
- период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 28 750,00 * 7,50% * 56 / 365 = 330,8219 руб.
- период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 28 750,00 * 8,50% * 56 / 365 = 374,9315 руб.
- период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 28 750,00 * 9,50% * 14 / 365 = 104,7603 руб.
- период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 28 750,00 * 20,00% * 42 / 365 = 661,6438 руб.
- период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дней). Ставка 17,00%
проценты за период: 28 750,00 * 17,00% * 23 / 365 = 307,9795 руб.
- период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дней). Ставка 14,00%
проценты за период: 28 750,00 * 14,00% * 23 / 365 = 253,6301 руб.
- период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней). Ставка 11,00%
проценты за период: 28 750,00 * 11,00% * 18 / 365 = 155,9589 руб.
- период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 28 750,00 * 9,50% * 41 / 365 = 306,7979 руб.
- период с 25.07.2022 по 17.11.2022 (116 дней). Ставка 8,00%
проценты за период: 28 750,00 * 8,00% * 116 / 365 = 730,9589 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 750 руб. до дня их возврата включительно из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению в полном объеме с исчислением процентов на будущее время с 18 ноября 2022 года.
Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления ФИО1 понесены следующие судебные расходы:
- по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 рублей (подтверждаются платежным поручением № от 09.06.2022 года);
- за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей (подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Советник» от 13.06.2022 года);
- почтовые расходы в сумме 263 руб. 96 коп. (подтверждаются чеками Почты России).
Принимая во внимание, что требование истца подлежат удовлетворению на сумму 32 369 руб. 74 коп. (28 750 руб. + 3 619 руб. 74 коп.), что составляет 52 % от цены иска (62 542 руб. 67 коп.) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию в сумме 1 079 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание степень сложности, категорию дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд полагает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей является разумной и обоснованной, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как и почтовые расходы в сумме 263 руб. 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 28 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 619 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 079 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 263 рубля 96 копеек, а всего 36 712 (тридцать шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу в размере 28 750 рублей, а в случае её частичного погашения с остатка основного долга, начиная с 18 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2022 года.
Решение в окончательной форме составлено 25 ноября 2022 года.
Председательствующий: