Дело 2-2922/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005399-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства

установил:

истец ФИО1 (далее ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 (далее по тексту ФИО13.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся отцом истца. На момент смерти ФИО14 находился в Бюджетном учреждении Воронежской области "Борисоглебский психоневрологический интернат" в г. Борисоглебске Воронежской области.

С начала 2023 года истец постоянно проживает в г. Краснодар, в связи с чем, с ФИО15 общение не поддерживала.

В мае 2025 года по телефонной связи к истцу обратилась нотариус нотариального округа Борисоглебский городской округ Воронежской области ФИО16, сообщив об открытии наследства после смерти ФИО17 и необходимости личной явки. 23.05.2025 при личном посещении нотариуса истцу было вручено извещение об открытии наследства после смерти ФИО18., которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах банковских организаций. Также нотариусом было разъяснено о необходимости восстановления установленного законом срока для принятия наследства как наследнику по закону.

Истец полагает, что срок для принятия наследства после смерти отца ФИО19. пропущен по уважительным причинам и может быть восстановлен судом.

О похоронах отца, осуществлённых учреждением, в котором он находился, истцу не было известно.

На основании изложенного, истец просил: восстановить ФИО1, срок для принятия наследства после смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшей наследство (л.д. 6-8).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.06.2025 к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены нотариус ФИО3, БУЗ ВО "Борисоглебский психоневрологический интернат" (л.д. 1-2).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2 (далее по тексту ФИО2) (л.д. 99-100).

Истец ФИО2 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации Борисоглебского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО21 умер ФИО22. - отец истца. Однако срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что наследник - ФИО2 не знала об открытии наследства, что подтверждается извещением 10.06.2025 от нотариуса ФИО3

На основании изложенного, истец просил: восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать истца принявшим наследство (л.д. 138-139).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.07.2025, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Борисоглебского городского округа на надлежащего - Территориальное управление Росимущества в Воронежской области (л.д. 168).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.07.2025 указанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 170-171).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.09.2025 гражданские дела по настоящим искам определены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения спора (л.д. 128-129).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 202), направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 106).

В судебное заседание третье лицо-истец ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 203), направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 182).

Ответчик Территориальное управление Росимуществом в Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще (л.д. 206), предоставили возражения на исковое заявление, согласно которым против удовлетворения исковых требования ФИО1 возражали, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (л.д. 116-119).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, о слушании дела извещалась надлежаще (л.д. 205), о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо БУ ВО «Бобровский центр реабилитации и социализации» в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще (л.д. 201), предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 197).

Суд, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, разрешая требования истцов по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – ФИО24, мать – ФИО25, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 13).

В связи с заключением брака ФИО4 изменила фамилию на «Гаранова» (л.д. 14, 56).

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – ФИО26, мать – ФИО27, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 143).

В связи с заключением брака ФИО5 изменила фамилию на «Спиридонова» (л.д. 144, 193).

ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №ДД.ММ.ГГГГ от 31.05.2025 (л.д. 12).

Из копии наследственного дела № №, поступившей от нотариуса ФИО3 на запрос суда следует о том, что Территориальное управление Росимущества в Воронежской области обратилось с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, иные наследники не обращались с заявлением о вступлении в наследство в установленном законом порядке (л.д. 31-45).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Согласно позиции истца ФИО1, изложенной в исковом заявлении и дополненной в судебном заседании, наследником к имуществу умершего ФИО29., также является ее сестра, ФИО2, других наследников по закону первой очереди и наследников по завещанию нет.

Таким образом, наследниками умершего ФИО30. являются ФИО1, ФИО2 (дочери умершего), иных лиц, имеющих намерение на вступление в права наследования после смерти ФИО31., в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки о наличии счетов в Центрально-черноземном банке ПАО Сбербанк, на имя ФИО32 открыты следующие счета: № №, остаток денежных средств – 183140,62 руб.; № №, остаток денежных средств – 17,24 руб.; № №, остаток денежных средств – 10,88 руб.; № №, остаток денежных средств – 48,50 руб. (л.д. 52).

Согласно ответа на судебный запрос БУ ВО «Бобровский центр реабилитации и социализации» на счете № №, открытом в банке ЯРОСЛАВСКИЙ Ф-Л ПАО "Банк ПСБ" на клиента БУ ВО "БОРИСОГЛЕБСКИЙ ЦРС", имеются денежные средства принадлежащие ФИО33 в размере 21258,42 руб. (л.д. 49).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО34., в состав наследственного имущества вошли: денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 183217,24 руб., денежные средства, хранящиеся на счете № №, открытом в банке ЯРОСЛАВСКИЙ Ф-Л ПАО "Банк ПСБ" на клиента БУ ВО "БОРИСОГЛЕБСКИЙ ЦРС" в размере 21258,42 руб., а всего 204475,66 руб.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Перечень обстоятельств, которые суд может признать уважительными для восстановления срока принятия наследства не является исчерпывающим.

Согласно пояснениям истца ФИО1, изложенным в исковом заявлении и дополненным в ходе рассмотрения дела, с начала 2023 года истец постоянно проживает в г. Краснодар, в связи с чем, с ФИО35 общение не поддерживала. В мае 2025 года по телефонной связи к истцу обратилась нотариус нотариального округа Борисоглебский городской округ Воронежской области ФИО3, сообщив об открытии наследства после смерти ФИО36 и необходимости личной явки. О похоронах отца, осуществлённых учреждением, в котором он находился, истцу не было известно.

Согласно пояснениям истца ФИО2, изложенным в исковом заявлении, срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что ФИО2 не знала об открытии наследства, что подтверждается извещением от 10.06.2025 нотариуса ФИО3 (л.д. 147).

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцами представлен достаточный объем достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им обратиться к нотариусу о принятии открывшегося после смерти ФИО37 наследства. В связи с чем, доводы истцов об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, суд находит состоятельными, и уважительными для пропуска указанного законом срока.

В связи с чем, суд полагает возможным восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО38 и признать ФИО1, ФИО2, принявшими наследство в размере ? доли каждая после смерти ФИО6

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) открывшегося после смерти ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) принявшей ? долю наследства после смерти ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) открывшегося после смерти ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) принявшей ? долю наследства после смерти ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2025г.

Судья В.В. Афанасьева