УИД – 78RS0020-01-2022-006707-53

Дело № 2а-2223/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 2022-12-19/1 от 19.12.2022, при наличии диплома о высшем юридическом образовании,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПРОФИ ПЛЮС» к Пушкинскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными действия (бездействие) Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем предоставления сведений о месте нахождения исполнительного листа серии ФС № 0 от 24.10.2017, а также путем отмены постановления об окончании исполнительного производства № 0, указав в обоснование иска, что в производстве Пушкинского РОСП находилось указанное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 0 от 24.10.2017 о взыскании 524 423 руб. 04 коп. с должника ФИО2 в пользу ООО «ПРОФИ ПЛЮС», решение исполнено в части, однако у взыскателя в настоящее время отсутствуют сведения о ходе исполнительного производства

Представитель административного истца в судебное заседание явился, пояснил, что исполнительный лист и копия постановления об окончании и возращении ИД взыскателю от 26.12.2020 взыскателем получены, чем нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца устранены, полагает возможным прекратить производство по делу, на признании незаконными действий (бездействий) административных ответчиков не настаивает.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 на основании исполнительного листа ФС № 0 от 2.10.2017, выданного Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 0, возбуждено исполнительно производство № 0 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ПРОФИ ПЛЮС» денежных средств в размере 524 423 руб. 04 коп.

26.12.2020 указанное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании и возращении ИД взыскателю, а также исполнительный документ возвращены взыскателю 23.03.2023.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.128 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом не оспаривается самостоятельное устранение судебным приставом-исполнителем нарушений его прав, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействия) перестали затрагивать права административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «ПРОФИ ПЛЮС» к Пушкинскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия - прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Н.М. Чуканина

Определение принято в окончательной форме 11.09.2023.