РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Толстоуховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к О.К.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор № <обезличено> Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № <обезличено> и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты>, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключений договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях— 305. Процентная ставка по договору 55 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение условий кредитного договора, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось. <дата обезличена> банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> позднее <дата обезличена> однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Доплата государственной пошлины за подачу иска составила <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" К.А.А действующий на основании доверенности № <обезличено> от <дата обезличена>, выданной сроком по <дата обезличена>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик О.К.Н в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное возражение на исковое заявление, мотивировав несогласие с иском тем, что согласно графику платежей датой последнего платежа является <дата обезличена>, истец имел право предъявить требование о взыскании задолженности до <дата обезличена>. Истцом направлено требование в адрес заемщика <дата обезличена> и в установленные сроки с учетом срока давности в суд не обратился. На основании вышеизложенного, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 432 - 435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика, между О.К.Н. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») <дата обезличена> заключен кредитный договор № <обезличено>. В качестве составных и неотъемлемых частей договора являются: заявление, Условия предоставления потребительских кредитов, График платежей.

По кредитного договора О.К.Н предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> дата платежа – 22 число каждого месяца, с <дата обезличена>

Факт зачисления банком денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет О.К.Н подтверждается выпиской из лицевого счета № <обезличено>.

В связи с нарушением условий кредитного договора по возврату денежных средств и процентов, заемщику О.К.Н. банком <дата обезличена> направлено требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей, являющемуся составной частью кредитного договора, последний платеж по кредитному договору <дата обезличена>, срок исковой давности начинает течь при таких условиях с <дата обезличена> и заканчивается <дата обезличена>

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и процентов, банком <дата обезличена> в адрес заемщика О.К.Н направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до <дата обезличена> Таким образом, банк изменил начало течения срока исковой давности направлением требования о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем трехлетний срок исковой давности начинает течь <дата обезличена> и заканчивается <дата обезличена>

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области вынесен судебный приказ № <обезличено> о взыскании с О.К.Н в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области судебный приказ № <обезличено> от <дата обезличена> отменен на основании возражений О.К.Н относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с О.К.Н. задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения пропуска срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию с ответчика О.К.Н так как истцу АО "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к О.К.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>