Решение по делу № 2-1454/2023 от 21.12.2023 - о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, передаче автомобиля в собственность.

Дело 2-1454/2023 12RS0008-01-2023-001852-42 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 21 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, передаче автомобиля в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать ничтожной сделкой и недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный между ФИО3 и от имени ответчика ФИО2, <...> года; аннулировать запись о регистрации права собственности ответчика ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>; передать истцу в собственность автомобиль марки <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что <...> года между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, однако в договоре в качестве покупателя был указан ФИО4 (дядя истца), так как истец опасалась ареста спорного автомобиля в связи с имеющимися долгами. Истец в пользу ФИО3 за покупку спорного транспортного средства оплатила 160000 руб. Ответчик не знал о состоявшейся сделке, его реальное право собственности не предполагалось, фактически собственником спорного транспортного средства является истец, ответчик в договоре свою подпись не ставил, не присутствовал при его подписании, сделка была совершена для вида, является мнимой. Автомобиль с момента покупки и по настоящее время находится в личном владении пользовании и распоряжении истца. На данный момент у истца испортились отношения с ответчиком, в связи с чем она опасается, что ответчик продаст спорный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание не явились ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчик ФИО4 о дате, и времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, третьи лица МВД по РМЭ, УГИБДД МВД по РМЭ, ФИО7 о дате, и времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы дела № ..., отказной материал КУСП-13870 от <...> года, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <...> года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ..., согласно которому ФИО3 передала в собственность ФИО4 транспортное средство <данные изъяты>

Факт передачи транспортного средства подтверждён ФИО3, а также свидетелем ФИО8, пояснившим, что он занимался от имени супруги ФИО3 заключением данной сделки, присутствовал только мужчина, которому продали машину.

Согласно сведениям ОГИБДД МВД России «Медведевский» <...> года собственником <данные изъяты>, зарегистрирован ФИО4

Стороной истца представлен подлинник паспорта транспортного средства ... от <...> года, согласно которому в него внесены сведения о собственнике автомашины <данные изъяты> ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства № ... от <...> года.

При этом по сведениям ОГИБДД МВД России «Медведевский» <...> года взамен утраченного паспорта транспортного средства ... от <...> года выдан дубликат паспорта транспортного средства ..., в связи с чем истец согласно ее объяснениям от <...> года (КУСП-13870 от <...> года) не смогла зарегистрировать автомобиль на себя.

Оспаривая заключенный договор купли-продажи транспортного средства № ... от <...> года, истец указывает на то, что она за покупку спорного транспортного средства оплатила 160000 руб., фактически собственником спорного транспортного средства является истец.

Между тем данные доводы судом не могут быть признаны обоснованными.

Согласно договору транспортное средство <данные изъяты>/12, было передано ФИО3 в собственность ФИО4 за 170000 руб. Доказательства оплаты данной суммы истцом несмотря на указание в определении об оставлении искового заявления без движения от <...> года, а также в дальнейшем в судебных заседаниях, которые дважды откладывались, суду на дату рассмотрения дела не представлены.

Между тем согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из смысла положений ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, в связи с чем судом отказано в удовлетворении ходатайства стороны истца о допросе свидетелей.

Также не могут быть признаны доказательством приобретения истцом ФИО1 права собственности на автомобиль Рено Логан SR, регистрационный знак <***>, утверждения о нахождении автомобиля во фактическом владении истца.

Данное обстоятельство не влечет возникновение согласно гражданскому законодательству право собственности на движимое имущество.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суду данные основания возникновения права собственности на транспортное средство Рено Логан SR, регистрационный знак <***>, ранее принадлежащее ФИО3, истцом не представлено.

При этом, не являясь стороной по сделке <...> года, истец оспаривает заключенный между ФИО3 и ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства № ..., указывая на его мнимость.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Как установлено судом, сторона по сделке – продавец ФИО3 осуществила реальное исполнение, транспортное средство было ею передано.

Тем самым суд не усматривает никаких законных оснований для признания совершенной сделки мнимой, равно как и оснований для передачи автомобиля истцу ФИО1, не доказавшей своих прав собственности на спорный автомобиль.

Кроме того, ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Согласно содержанию искового заявления истец ФИО1 указала на то, что ею оформлялся договор купли-продажи спорного транспортного средства от <...> года, тем самым срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. На дату обращения в суд <...> года указанный срок исковой давности истек. Тем самым и по данному основанию исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, передаче автомобиля в собственность отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составлении мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года