Дело № 2-590/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Славск
Славский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Улька М.В.,
при секретаре Крайсвитной Л.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комплексное Снабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комплексное Снабжение» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды оборудования № от 15 июня 2021 года. По условиям данного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование строительное оборудование и механизмы согласно спецификации, указанной в акте приема – передачи, а так же оказывать дополнительные услуги. Арендатор обязуется вносить арендную плату и оплачивать услуги арендодателя (п. 1.1 договора).
По настоящее время, арендатор оборудование не возвратил и продолжает его использовать в своих коммерческих целях. При этом, кроме авансового платежа в размере 21 000 рублей, которую ответчик оплатил в день заключения договора, арендную плату не вносил за весь период аренды.
Задолженность по оплате арендных платежей составляет 301 927,16 рублей. Итого, задолженность по арендной плате составляет 301 927,16 р. – 21 000 р. = 280 927 (двести восемьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей 16 копеек.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке, которая была ответчиком проигнорирована, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.
Сумма пени составляет 184 502, 24 рубля за период с 21.06.2021 по 18.02.2022.
В штате ООО «Комплексное Снабжение» нет специалиста, обладающего необходимыми юридическими познаниями для того, чтобы защищать свои права и законные интересы в суде, поэтому 10.01.2022 года был заключен договор на оказание юридических услуг № с ИП ФИО2.
Согласно п. 2.1 договора ИП ФИО2 обязался оказать истцу следующие услуги: консультация заказчику для подготовки иска к ФИО1, подготовка претензии, сбор документов для иска к ФИО1, подготовка иска. Все принятые на себя обязательства ИП ФИО2н. исполнил. В рамках договора с ИП ФИО2 были оказаны следующие услуги: консультации заказчику по исковому заявлению; сбор документов для иска; подготовка претензии и иска к ФИО1; неоднократно давались устные консультации по делу.
Согласно п. 4.1 договора за оказание юридических услуг заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 11000 рублей на расчетный счет. Деньги были оплачены ИП ФИО2 На указанную сумму был составлен акт выполненных работ.
На основании вышеизложенного судебные издержки истца состоят из оплаты услуг по договору (оплата услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), размер которых составляет 11 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Комплексное Снабжение» задолженность по договору аренды оборудования № от 15 июня 2021 года в размере 280 927 рублей 16 копеек, пени в размере 184 502 рубля 24 копейки, в счет компенсации государственной пошлины 7 854 рубля, а так же в счет компенсации юридических расходов 11 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основания, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2021 года между ООО «Комплексное снабжение» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды оборудования № /л.д. 10-13/.
Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование строительное оборудование и механизмы (далее –оборудование) согласно спецификации, указанной в акте приема-передачи (приложение № 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, а также оказывать дополнительные услуги. Арендатор обязуется вносить арендную плату и оплачивать услуги арендодателя на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.
В соответствии с п.п.4.1 и 4.2 договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендатору плату, которая определяется на основании расценок на услуги по каждой единице оборудования за каждый календарный день аренды оборудования. Конкретная арендная цена указывается в акте приема – передачи оборудования.
Согласно п. 5.3 договора оборудования оплата за аренду оборудования должна производиться авансовыми платежами помесячно не позднее, чем за 10 (десять) дней до начала очередного месяца.
Актом приема – передачи арендуемого оборудования от 18.06.2021 подтверждается, что арендодатель передал, а арендатор (ответчик) принял оборудование согласно спецификации. /л.д. 14,16/.
Оборудование передано в исправном состоянии и пригодное к эксплуатации. Замечаний и претензий по внешнему виду, состоянию и комплектности передаваемого оборудования у арендатора (ответчика) не имеется.
В день заключения договора произведен авансовый платеж в размере 21000 руб.
28.01.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору по состоянию на 15.01.2022 года, которая составляет 261 072,25 рублей в течении 3-х рабочих дней с момента получения данной претензии. /л.д. 18/.
Как следует из объяснений представителя истца, данная претензия ответчиком проигнорирована, оборудование не возвращено и ответчик продолжает его использовать в своих целях.
Согласно п.6.2 договора, в случае неуплаты или частичной неуплаты арендной платы, нарушения сроков оплаты за арендуемое оборудование арендатор обязан по требованию арендодателя оплатить пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый календарный день просрочки.
Размер пени за период с 21.06.2021 по 18.02.2022 составляет 184 502,24 руб.
В целях предоставления интересов по настоящему делу истцом был заключен с ИП ФИО2 договор от 10.01.2022 года об оказании юридических услуг № /л.д. 23/
В соответствии с п. 1.1 данного договора исполнитель принимает на себя выполнение для заказчика юридические услуги- консультации заказчику для подготовки иска к ответчику ФИО1, подготовка претензии, сбор документов для истца к ответчику а так же подготовка иска.
Согласно п. 4.1 договора стоимость юридических услуг составляет 11 000 рублей.
Согласно акта № 57 от 02.03.2022 года вышеперечисленные юридические услуги выполнены полностью и в срок. Оплата в размере 11 000 руб. истцом произведена в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату № 59 от 02.03.2022 года.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 854 руб./л.д.9/
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комплексное Снабжение» задолженность по договору аренды оборудования № от 15.06.2021 года в размере 280 927 руб., 16 коп., пени в размере 184 502 руб., 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 854 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., а всего 484 283,40 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.
Судья М.В. Улька