Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 21 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что между ФИО1 и ОАО Банк «РГС Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 15000 руб. на срок по 20.11.2017 г. под 99,9% годовых. 01.05.2022 г. ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», который 04.07.2022 уступил право требования по просроченным кредитам (займам) истцу. Ответчик не исполняла надлежащим образом условия договора по возврату кредита и уплате процентов. Судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 97072 руб. 17 коп., в том числе 14 763 руб. 42 коп. основной долг, 82 308 руб. 75 коп. проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 99,9% годовых с 04 июля 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по оплате госпошлины в размере 3112 руб. 17 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление, в котором также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Представитель ответчика адвокат Аленина Ю.В., действующая на основании ордера № от 16.08.2023 г. и удостоверения № в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 20.11.2012 года ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» (впоследствии ПАО «Росгосстрах Банк») с заявлением на получение кредита в размере 15000 руб., выразив согласие на заключение с ней договора на открытие специального карточного счета в рублях, выпуск и обслуживание банковской карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

20.11.2012 года с ответчиком заключен кредитный договор №, содержащий следующие условия: сумма кредита - 15000 руб., процентная ставка в размере 99,9 % годовых, размер платежа 1270 руб., кредитный предоставляется сроком до 20.11.2017 года.

В соответствии с распиской от 20.11.2012 года ответчику открыли счет, и она получила карту.

ОАО «Росгосстрах Банк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

01.05.2022 г. ПАО «РГС Банк» на основании решения ЦБ РФ присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований № по условиям которого право требования задолженности со ФИО1 по кредитному договору14/60-029982/810-2012 от 20.11.2012 перешло к истцу, что подтверждается реестром передачи прав.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита истец просит взыскать задолженность в размере 97072 руб. 17 коп., в том числе 14763 руб. 42 коп. - основной долг, 82308 руб. 75 коп. - проценты.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Согласно кредитного договора № последний платеж в счет погашения кредитных обязательств предусмотрен 20.11.2017 года.

07.12.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка№32Шадринского судебного района Курганской области (согласно штемпеля на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа, 20.12.2022 г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от 30.01.2023 г. отменен (1 мес.23 дн.).

С настоящим иском истец обратился 22.07.2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Поскольку истец обратился с иском до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исчисляется с момента обращения к мировому судье, то есть с 07.12.2022 г.

Вместе с тем, приведенные правовые нормы позволяют вынести суждение о том, что на дату 07.12.2022 г. истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 07.12.2019 г., что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш