Дело № 2а-618/2022

УИД № 91RS0016-01-2022-000649-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское 19 октября 2022 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Паскарь А.М.,

представителя административного истца ОМВД России по Первомайскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Первомайскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2: в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений. Решением Первомайского районного суда Республики Крым от 4 апреля 2022 года ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, находясь под административным надзором привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив количество явок – как три раза в месяц.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против уточненных административных исковых требований.

Прокурор, давая заключение, полагал административный иск с учетом уточнения подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд, давая оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 84 КАС РФ, как на предмет допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности, пришел к выводу о достаточности доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Под административным надзором, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», далее – Закон Об административном надзоре, понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, выполнения им обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона Об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов судом установлено, что приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 4 декабря 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке от освобождении №, ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2021 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 <данные изъяты>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 4 декабря 2017 года, на ФИО2 возложены административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, кроме выборов и референдумов; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Первомайского районного суда Республики Крым от 14 апреля 2022 года административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Первомайскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворено частично; на ФИО2 возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 24 мая 2022 года № 5-67-129/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 12 сентября 2022 года № 5-67-230/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации Абрикосовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>; состав его семьи следующий: бабушка – ФИО6, <данные изъяты> года рождения.

Согласно характеристике главы Администрации Абрикосовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 за время проживания на территории <данные изъяты> показал себя с удовлетворительной стороны. Общителен, конфликтов с соседями не имеет. Ухаживает за бабушкой.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, со своей бабушкой ФИО6, <данные изъяты> года рождения. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Жалоб в ОМВД России по Первомайскому району по поводу противоправного поведения ФИО2 не поступало. Административный надзор не соблюдает. Согласно учетам ОМВД России по Первомайскому району неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ. В настоящее время имеет судимость за совершение тяжкого преступления. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Первомайскому району под административным надзором.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 22 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях исправления поднадзорного ФИО2, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а ранее установленные административные ограничения – дополнению обязанностью его явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства в установленные данным органом дни.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд, -

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Первомайскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2021 года ограничения следующим: обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: