Дело № КОПИЯ

УИД 54RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в уточненном исковом заявлении просила взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на сумму денежной компенсации 3 802 773 руб.15 коп. - в размере 1 613 095руб 75 коп.; на сумму денежной компенсации 1 038 325 руб. - в размере 426 603руб.48коп.; на сумму денежной компенсации 2 334 930 руб. 30 коп.- в размере 895 116 руб. 53 коп.; на сумму судебных расходов 69 680 руб. - в размере 29 672 руб.65 коп.; на сумму судебных расходов 14 200 руб. - в размере 5 964 руб.45 коп.; на сумму судебных расходов 10 000 руб. - в размере 2 117руб.97 коп.; на сумму денежной компенсации 140 870,44 руб. - в размере 59 168 руб.76 коп.; на сумму денежной компенсации 225 877 руб. - в размере 93 421 руб. 13 коп.; на сумму судебных расходов 15 600 руб. - в размере 6 816 руб.32 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 37 368 руб.

В обоснование иска указано, что решениями судов с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, возбуждены исполнительные производства, однако требования длительно не исполняются в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о приостановлении производства по делу, кроме того просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Подача ФИО3 апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере стоимости присужденного имущества, не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и не может повлечь приостановления производства по делу на основании абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство ответчика ФИО3 о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> по делу № удовлетворению не подлежит.

Требование ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежной компенсации 2 334 930 руб. 30 коп.- в размере 895 116 руб. 53 коп. выделено в отдельное производство, до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере стоимости присужденного имущества.

Материалами дела подтверждается, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06.02.2018г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 3 802 773 руб. 15 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом, отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.03.2018г. Решение суда не исполнено.

Согласно справке ОСП по <адрес>, задолженность по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 21.02.2025г. составляет 3 771 512 руб. 64 коп.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.09.2020г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 в пользу ФИО2, в связи с неисполнением указанного судебного акта, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере-709 840 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ФИО3 в пользу ФИО2 по гражданскому делу № по искуФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 1 613 095 руб. 75 коп.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке раздела совместно нажитого имущества денежные средства в размере 1 025 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 325 руб., всего взыскать 1 038 325 руб.. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом, отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда не исполнено.

Согласно справке ОСП по <адрес>, задолженность по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 011 659 руб.74 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца, в связи с неисполнением указанного судебного акта, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере-272 659 руб.54 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ФИО3 в пользу ФИО2 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № подлежащие взысканию с ответчика в пользу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 426 603 руб. 48 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 69 680 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда не исполнено.

Согласно справке ОСП по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 531 руб. 41 коп.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ФИО3 в пользу ФИО2 определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, составляют- 29 672 руб. 65 коп.

Дополнительным решением Ленинского районного суда <адрес> о разделе совместно нажитого имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-22/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества взысканы судебные расходы в размере 14 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное решение оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа ФС № ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не исполнено.

Согласно справке ОСП по <адрес>, задолженность по исполнительному производству №-ИП от 21.03.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 091,21 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца, в связи с неисполнением решения, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 738,02 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 в пользу ФИО2, в связи с неисполнением заочного решения, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по 12.10.2020г. в размере-962,23 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 в пользу ФИО2, в связи с неисполнением указанного судебного акта, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по 12.10.2020г. в размере-46 612,44 руб.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ФИО3 в пользу ФИО2 дополнительным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика в пользу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 5 964 руб. 45 коп.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-296/2018 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования, выселении с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС № ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда не исполнено. Согласно справке ОСП по <адрес>, задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 027 руб. 96 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ФИО3 в пользу ФИО2 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования, выселении за период с 13.10.2020г. по 21.02.2025г., составляют 2 117 руб. 97 коп.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№ по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 136 931 руб. 80 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3938 руб. 64 коп, всего 140 870 руб. 44 коп.

На основании исполнительного листа ФС № ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.03.2020г.

Указанное решение суда не исполнено. Согласно справке ОСП по <адрес>, задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 763 руб. 57коп.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ФИО3 в пользу ФИО2 решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№ по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежащие взысканию с ответчика в пользу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 59 168 руб. 76 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов отменено, постановлено новое, которым исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации удовлетворено. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 225 877 руб.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС № ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не исполнено.

Согласно справке ОСП по <адрес>, задолженность по исполнительному производству №-ИП от 02.04.2021г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 421 руб. 13 коп.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ФИО3 в пользу ФИО2 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащие взысканию с ответчика в пользу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют- 106 082 руб. 64 коп.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов с ФИО3 в пользу ФИО2 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 15 600 руб. Определение вступило в законную силу 04.06.2020г.

На основании исполнительного листа ФС № ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда не исполнено. Согласно справке ОСП по <адрес>, задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15578 руб. 63 коп.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ФИО3 в пользу ФИО2 определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 14.05.2020г по правилам ст.395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 6 816 руб. 32 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, свой котррасчет не представил. Следовательно, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на сумму денежной компенсации 3 802 773 руб.15 коп. - в размере 1 613 095руб 75 коп.;на сумму денежной компенсации 1 038 325 руб. - в размере 426 603руб.48коп.; на сумму судебных расходов 69 680 руб. - в размере 29 672 руб.65 коп.; на сумму судебных расходов 14 200 руб. - в размере 5 964 руб.45 коп.; на сумму судебных расходов 10 000 руб. - в размере 2 117руб.97 коп.; на сумму денежной компенсации 140 870,44 руб. - в размере 59 168 руб.76 коп.;на сумму денежной компенсации 225 877 руб. - в размере 93 421 руб. 13 коп.;на сумму судебных расходов 15 600 руб. - в размере 6 816 руб.32 коп.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 37 368 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

на сумму денежной компенсации 3 802 773 руб.15 коп. - в размере 1 613 095руб 75 коп.

на сумму денежной компенсации 1 038 325 руб. - в размере 426 603руб.48коп.

на сумму судебных расходов 69 680 руб. - в размере 29 672 руб.65 коп.

на сумму судебных расходов 14 200 руб. - в размере 5 964 руб.45 коп.

на сумму судебных расходов 10 000 руб. - в размере 2 117руб.97 коп.

на сумму денежной компенсации 140 870,44 руб. - в размере 59 168 руб.76 коп.

на сумму денежной компенсации 225 877 руб. - в размере 93 421 руб. 13 коп.

на сумму судебных расходов 15 600 руб. - в размере 6 816 руб.32 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 37 368 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № в <адрес>ом суде <адрес>.

Секретарь с/заседания

ФИО5