УИД 77RS0035-02-2023-010547-48

Дело № 2-90/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2025 по иску ФИО1 к ООО «Экоплант» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экоплант» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 04.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ТПГ14/11 посадочного материала, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца посадочный материал (саженцы декоративных деревьев и кустарников), а также сопутствующую продукцию в ассортименте, оказать услуги по доставке товара выполнить работы по посадке посадочного материала в соответствии с соответствующей Спецификацией. Обязанность истца по данному договору была принять и оплатить товар, обеспечить условия для оказания услуг (выполнения работ), принять и оплатить услуги. Истец выполнил свои обязательства в срок и в полном объеме. К данному договору сторонами была согласована и подписана Спецификация №1, согласно которой ответчик обязался поставить и выполнить работы по посадке на территории истца – туи западной Смарагд 260-280 см. в количестве 25 шт. на общую сумму сумма, руб., туи западной Брабант 180-200 см в количестве 230 шт., на общую сумму сумма Ответчик предоставил истцу гарантию на приживаемость посаженных растений на срок определенный в Спецификации - 1 год. Истец обеспечил въезд на свою территорию специалистов ответчика: менеджеров и агрономов, которые провели обследование места производства работ (высадки посадочного материала, приобретаемого по договору) и подтвердили пригодность соответствующих мест высадки для благоприятного произрастания приобретаемых саженцев деревьев и кустарников, туи западной Смарагд и туи западной Брабант. Согласно п. 5.4. договора ответчик обязан в случае гибели посаженных растений (либо потери декоративности свыше 70%) во исполнение гарантийных обязательств предоставить истцу возможность выбора для урегулирования ситуации, что и произошло в связи с массовой гибелью туй в июне 2022 года. Была произведена замена части туй по гарантии: погибшая Туя западная Смарагд 260-280 см была заменена на тую западную Смарагд 200-220 см. в количестве 15 шт., туя западная Брабант 180-200 см была заменена на тую западную Брабант 180-200 в количестве 35 шт. Саженцы повторно были высажены ответчиком. В связи с тем, что все саженцы вскоре начали желтеть, ответчик был вынужден за свой счет обратиться к специалисту, перед которым был поставлен вопрос о причинах пожелтения хвои и гибели туи. Согласно экспертному заключению специалисты, осуществляющие посадку туи не учли особенности ее агротехник, причиной пожелтения хвои и гибели туи является недостаточное освещение, а именно, низкая интенсивность света – ниже нормы в несколько раз для теневыносливых растений, к которым относится туя западная. Все туи, высаженные до лесного массива, были живыми и имели высокодекоративный вид, тогда как туи, находящиеся в глубине лесного массива, почти все были погибшими – засохли. Истец, не будучи специалистом в данной области не мог знать и предвидеть таких последствий, поэтому он обратился к ответчику, который является профессионалом в данной области. Соблюдая п.7.3, договора истец дважды отправлял ответчику претензию о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой, желая решить вопрос в досудебном порядке, но ответчик отказался удовлетворить требования истца, мотивировав это тем, что все растения высажены ответчиком надлежащим образом. Будучи непосредственно в питомнике у ответчика истец также обратил внимание, что туи, которые были привезены повторно по цене сумма, в питомнике стоили по сумма за саженец, а учитывая что высаженные 35 шт. по цене сумма вместе с 50% гарантийной посадкой стоили сумма При этом туи по цене сумма с гарантийной посадкой 50% стоят сумма Следовательно, истец на разнице потерял сумма Следует отметить, что еще в 2022 году ответчику был направлен письменный запрос на замену туй (гарантия на то время действовала), но ответчик дал ответ, что замену начнут производить весной 2023 года. И весной 2023 года ответчик уже сообщил истцу, что гарантия закончилась, что наводит о мысли намеренном и корыстном введении в заблуждение истца, с целью лишить его права воспользоваться гарантией.

Истец по данному договору приобрел два дерева «Кедр» по цене сумма за саженец с гарантийной посадкой 50%, в итоге заплатив за них сумма В результате неправильной посадки ответчиком, что подтвердили сами сотрудники питомника, деревья погибли и была произведена их замена на деревья стоимостью сумма за дерево, в итоге истец на разнице потерял сумма, и ответчик ее также не возместил. Истцом были оплачены грунт и удобрение в размере сумма На тую в лесу пришлось около сумма, но т.к. туи погибли, следовательно, уплаченные за грунт и удобрения деньги пропали. В то же время при повторной посадке ответчик уже не предоставил грунта с удобрением, хотя это изначально было оплачено истцом. По накладным, в прочих услугах есть пункт «дополнительные услуги» на сумму сумма, но что под этим подразумевается также непонятно, так как истцом абсолютно все манипуляции и товар были оплачены изначально.

Истец просит взыскать с ответчика взыскать с ответчика в пользу истца стоимость 165 погибших саженцев туи в размере сумма, стоимость гарантии за 165 сгибших саженцев туи в размере сумма, стоимость грунта в размере сумма, стоимость удобрений в размере сумма, стоимость манипулятора и доставки в размере сумма, стоимость дополнительных работ в размере сумма, стоимость саженцев двух кедров в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы: на проведение досудебной экспертизы в размере сумма

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, неустойку за период с 14.06.2023 по 20.05.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, на оплату досудебной экспертизы в размере сумма

В судебном заседании представитель ответчика адвокат фио исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ТПГ14/11 посадочного материала, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца посадочный материал (саженцы декоративных деревьев и кустарников), а также сопутствующую продукцию в ассортименте, оказать услуги по доставке товара выполнить работы по посадке посадочного материала в соответствии с соответствующей Спецификацией.

Обязанность истца по данному договору была принять и оплатить товар, обеспечить условия для оказания услуг (выполнения работ), принять и оплатить услуги.

Истец выполнил свои обязательства в срок и в полном объеме. К данному договору сторонами была согласована и подписана Спецификация №1, согласно которой ответчик обязался поставить и выполнить работы по посадке на территории истца – туи западной Смарагд 260-280 см. в количестве 25 шт. на общую сумму сумма, руб., туи западной Брабант 180-200 см в количестве 230 шт., на общую сумму сумма Ответчик предоставил истцу гарантию на приживаемость посаженных растений на срок определенный в Спецификации - 1 год.

Согласно п. 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

В силу п. 27 Правил, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Положениями п. 30 Правил установлено, что покупатель вправе предъявить указанные в пункте 27 настоящих Правил требования в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из пункта 78 Правил следует, что информация о растениях, предлагаемых к продаже, помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать их видовое название, сведения об особенностях содержания и разведения.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Положениями статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они были обнаружены в течение гарантийного срока годности.

Гарантийный срок товара исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком условия договора, в том числе, связанные с заменой по гарантии не прижившихся растений, выполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной и актами № УТ 13339 от 16.11.2021 и актом № УТ 13249 от 12.11.2021. Товар и услуги приняты истцом в полном объеме без замечаний.

Кроме того, 29.06.2022 поставщиком в рамках исполнения обязательств произведена замена 51 погибших растений туя западная Смарагт (200-220 см) в количестве 15 шт., что подтверждается товарной накладной УТ-6511 от 29.06.2022 и актом УТ-6511 от 29.06.2022.

17.05.223 по заказу № УМУТ-002504 от 10.05.2023 поставщиком в рамках исполнения обязательств произведена по гарантии замена не прижившихся растений на туя западная Брабант (120-140 см) в количестве 50 шт. и туя западная Смарагт (260-280 см) в количестве 1 шт., что подтверждается товарной накладной УТ-2212 от 17.05.2023.

Доводы истца о том, что за пределами гарантийного срока количество погибших растений увеличилось не могут служить основанием для удовлетворения требований, поскольку противоречат действующему законодательству и условиям договора.

На основании изложенного исковые требований удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истцу не возмещаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Экоплант» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025