Дело №
УИД: 91RS0№-54
Категория: 2.186
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Трасируб О.В.,
при секретаре – ФИО9,
с участием представителя истца – ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО21) в лице представителя по доверенности ФИО6 к администрации Ручьевского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, третье лицо нотариус Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО17 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Ручьевского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, третье лицо нотариус Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью; признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 50,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец приняла наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Однако, выдача свидетельства о праве на наследственное имущество на вышеуказанный жилой дом не представляется возможной в связи с тем, что нотариусу не представлен правоустанавливающий документ на спорный жилой дом, подтверждающий право собственности наследодателя, кроме того, не доказан факт родственных отношений между ФИО17 и наследодателем ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратилась с данным исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковое заявление поддержала по изложенным обстоятельствам, просила его удовлетворить.
Истец ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Ручьевского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.
Представитель истца ФИО6, а также третье лицо нотариус Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Раздольненского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (razdolnenskiy.krm@sudrf.rurazdolnenskiy.krm@sudrf.ru).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в свидетельстве о рождении истца её данные указаны как: ФИО3, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключил брак с ФИО3, после чего у последней осталась фамилия ФИО20, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16).
Согласно удостоверенному нотариусом ФИО18 переводу от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами ФИО11 и ФИО19 считается расторгнутым; с ДД.ММ.ГГГГ они официально разведены (л.д.17-20,21,22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила свое имя на ФИО22, что подтверждается свидетельством о смене имени, выданным Министерством внутренних дел государства Израиль (л.д.23).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Согласно записям похозяйственных книг, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали с 1980 года по 1982 год: ФИО12 (глава семьи); ФИО5 (дочь), ФИО3 (внучка); с 1983 года по 1985 год: ФИО13 (глава хозяйства), ФИО3 (дочь); с 1986 года по 1990 год: ФИО5 (глава хозяйства); ФИО3 (дочь), ФИО14 (сожитель) (л.д.38-46).
Данное обстоятельство также подтверждается домовой книгой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и архивной выпиской администрации Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым из похозяйственных книг на вышеуказанное домовладение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-2,111-112).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16 подтвердили факт родственных отношений между ФИО17 и ФИО5, а именно то, что ФИО5 приходится матерью ФИО17
Таким образом, судом установлено и подтверждено доказательствами, что ФИО17 приходится дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требование истца о признании за ней права собственности на жилой дом после смерти матери ФИО5, суд приходит к следующему выводу.
Как уже ранее установлено судом, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Из сообщения ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что инвентаризационное дело на объект недвижимости в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не значится (л.д.101).
Согласно уведомлениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.114-117).
Решением исполнительного комитета Ручьевского сельского совета народных депутатов Раздольненского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 передан бесплатно в частную собственность земельный участок под индивидуальным жилым домом и хозяйственной постройкой и для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Космодемьян, 18 (так в решении) (л.д.104-106).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещала все своё имущество ФИО3 (л.д.12,109).
Из похозяйственных книг Ручьевского сельского совета, а также архивной выписки администрации Ручьевского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 1983 года по 2024 год главой семьи значилась ФИО5, также имелись записи о том, что дом собственный (л.д.41-74).
Согласно сообщению ОМВД России по Раздольненскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из указанного сообщения также следует, что согласно информационным учетам МВД России ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на миграционном учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по выезду из Российской Федерации (л.д.122).
В соответствии с сообщением администрации Ручьевского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о собственнике жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также лицах, фактически проживавших с ФИО5 на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ, администрация не располагает. Из указанного сообщения также следует, что на балансе администрации Ручьевского сельского поселения вышеуказанные объекты не состоят; завещание, составленное ФИО5, не изменялось и не отменялось (л.д.108).
Факт того, что спорное имущество не находится на балансе администрации Ручьевского сельского совета Раздольненского района Республики Крым также подтверждается справкой соответствующей администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Раздольненского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО17 (л.д.125-130).
В соответствии с техническим планом здания, площадь спорного жилого дома составляет 50,3 кв.м, год завершения строительства объекта недвижимости - 1971 (л.д.25-28).
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
26 января 1934 года Советом народных комиссаров СССР принято Постановление № 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учета в сельских советах. Одной из форм учета являлась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.
В соответствии с Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР 25 декабря 1945 года, в целях уточнения права владения строениями и учета строений по фондам бюро инвентаризации жилищно-коммунальных органов исполнительных комитетов местных советов вели по постановленным формам реестры и производили регистрацию строений.
Исходя из нормы ранее действующего законодательства, можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась, как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.
Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года, «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.
Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла её дочь ФИО17, иных наследников нет. Кроме того, имеется не отмененное и не измененное завещание.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО17 право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО23 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Израиль №, выданный Органом-ответственным по загран-паспортам в Иерусалиме ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ФИО24 (ФИО7) приходится дочерью ФИО5.
Признать за ФИО25 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Израиль №, выданный Органом -ответственным по загран-паспортам в Иерусалиме ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом, площадью 50,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: