Копия
Дело № 2-577/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рязанская область, Александро-Невский район,
р.п. Александро-Невский 22 августа 2022 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в р.п. Александро-Невский Александро-Невского района Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ЭОС» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 30 000 рублей на условиях, определённых кредитным договором. Заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 127506 рублей 76 копеек, из которой: сумма основного долга 111112 рублей 92 копейки, сумма процентов 15213 рублей 84 копейки, сумма пеней 1180 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 127506 рублей 76 копеек. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО1 На основании изложенного, ст.ст. 307, 310, 432, 809, 810, 819, 1142, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с наследников/наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, не явился, возражений на иск не направил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», выступающим кредитором, и ФИО1, выступающей заёмщиком, заключён договор № на оформление кредитной карты, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 12,9 % годовых, с погашением кредита ежемесячными минимальными платежами в размере не более 6% от задолженности, не менее 600 рублей.
Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Тинькофф Банк» исполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27000 рублей были выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счёту договору № АО «Тинькофф Банк».
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 127506 рублей 76 копеек, из которой: сумма основного долга 111112 рублей 92 копейки, сумма процентов 15213 рублей 84 копейки, сумма пеней 1180 рублей.
На основании договора № уступки прав требования (цессии), заключённого ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключённым между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования переходят от цедента к цессионарию по Акту приёма-передачи прав требования (Приложение №).
В Акте приёма-передачи прав требования, являющемся Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под № значится заёмщик ФИО1, с указанием серии и номера паспорта – <данные изъяты>, номера кредитного договора – №, суммы задолженности по договору на дату уступки прав 127506 рублей 76 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
По сообщениям нотариусов Ряжского нотариального округа Рязанской области ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО1 не имеется.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом по ходатайству истца направлялись запросы в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Гостехнадзор Рязанской области о предоставлении информации о зарегистрированном имуществе ФИО1, на которые получены ответы о том, что движимого и недвижимого имущества за ФИО1 на день её смерти не было зарегистрировано.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 на день её смерти какого-либо имущества, за счёт которого было бы возможным удовлетворить требования ситца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ЭОС» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись С.В. Владимирова