Дело № 2-1843/2022
36RS0001-01-2022-001920-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022г. г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Селищевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зятикове А.В.,
с участием представителя истца С.В.П. - С.В.П., представителя ответчика АО «УК Железнодорожного района» – С.В.П., представителя ответчика МКП «Воронежтеплосеть» - С.В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.В.П. к АО «УК Железнодорожного района», МКП «Воронежтеплосеть» об исключении из платежного документа задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
С.В.П. обратилась в суд с иском к АО «УК Железнодорожного района» МКП «Воронежтеплосеть», в котором просит обязать акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района» исключить из квитанции на оплату жилищно- коммунальных услуг по лицевому счету <***> на квартиру 26 <...> по оплате за жилое помещение в размере 62 300 руб.99 коп, задолженность по услуге «компонент на холодную воду» в размере 3867 руб. 97 коп., « компонент на тепловую энергию» в размере 13 851,39 руб., «горячее водоснабжение» в размере 8529 руб. 96 коп, « электроснабжение» в размере 12126 руб. 92 коп., «отопление» в размере 11 728 руб. 65 коп., «целевой сбор» в размере 56 руб. 43 коп., пени в размере 2794 руб. 33 коп., а всего 112 462 руб. 31 коп., а также обязать муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» исключить из квитанции на оплату жилищно- коммунальных услуг по лицевому счету <***> на квартиру 26 <...> в размере 88 184 руб. 18 коп. и пени по состоянию на 30.04.2022 г. в размере 106 913 руб. 08 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ей принадлежит на праве собственности .
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01 июня 2010 года расторгнут договор на управление домом с ОАО «УК Железнодорожного района» с 31 мая 2010 года и принято решение о заключении договора управления с ООО «ЖКХ» с 01 июня 2010 года.
Правлением ТСЖ «Мечта», созданным собственниками помещения в доме 04.06.2006 г., принято решение о заключении с 01 октября 2014 года договора на управление многоквартирным домом с ООО УК «ЖКХ». С 01 августа 2015 года по 31 августа 2016 года на основании решения правления ТСЖ «Мечта» управление многоквартирным домом осуществлялось ООО УК «Коммунальщик». 19 января 2016 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о ликвидации ТСЖ «Мечта», расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО УК «Коммунальщик» и заключении договора с ОАО «УК Железнодорожного района». Указанное решение оспаривалось председателем ТСЖ «Мечта», в связи с чем, в реестр лицензий ОАО «УК Железнодорожного района» запись об управлении многоквартирным домом истца была внесена только 31 августа 2016 года.
В настоящее время управление многоквартирным домом осуществляется ОАО «УК Железнодорожного района».
С.В.П. всегда оплачивала коммунальные услуги, а также содержание и ремонт жилья в полном объеме и по квитанциям, выставляемым управляющими компаниями: до 31.05.2010 г.- ОАО «УК Железнодорожного района», с 01.06.2010 г. по 30.09.2014 г- ООО «ЖКХ», с 01.10.2014 г. по 31.07.2015 г. – ООО УК «ЖКХ», с 01.08.2015 г. по 31.08.2016 г. в ООО УК «Коммунальщик», в ТСН «ТСЖ «25 Января,52» по август 2017г.
02.03.2017 г. прокуратурой Железнодорожного района г. Воронежа директору ОАО «УК Железнодорожного района» было вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства при начислении платы за жилищно- коммунальные услуги, выставляемые ОАО «УК Железнодорожного района» собственникам квартир многоквартирного дома 52 по ул. 25 Января г. Воронежа добросовестно оплачивавших плату за жилищно- коммунальные услуги ООО ЖКХ», ООО УК «ЖКХ», ООО УК « Коммунальщик» за период с 01.06.2010 г. по 31.08.2016 г.
Таким образом, выставленная квитанция АО «УК Железнодорожного района» за сентябрь 2016 г. должна была содержать начисления исключительно за текущий период без задолженности.
В апреле 2017 г. ОАО «УК Железнодорожного района» произвело перерасчет, однако не вся задолженность была списана, списано 43 052, 13 рубля, выставлен долг 144 618 рублей 06 коп. Кроме того, ОАО «УК Железнодорожного района» незаконно осуществлена уступка МКП «Воронежтеплосеть» несуществующей задолженности по счетам, ранее оплаченным ООО «ЖКХ», ООО УК «ЖКХ», ООО УК «Коммунальщик» в размере 145 638 руб. 84 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в АО «УК Железнодорожного района» с заявление о списании суммы задолженности в размере 165 580 руб. 31 коп.
В ответ на обращение ответчик указал, что в квитанции за ноябрь 2020 г. будет произведено списание задолженности за период представленных квитанций.
Однако, в квитанции за ноябрь 2020 г. перерасчет был произведен только на сумму 4 602 руб. 30 коп.
В настоящий период времени ОАО «УК Железнодорожного района» выставляет долг за услуги по отоплению, плате за жилое помещение, задолженность по услуге «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию», «горячее водоснабжение», «электроснабжение», пени – квитанция за март 2022 г., в сумме 112 462,31.
Истцу известно, что 25 ноября 2013 года между МКП «Воронежтеплосеть» и ОАО «УК Железнодорожного района» заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды, в том числе и для многоквартирного дома 52 по ул. 25 Января г. Воронежа. В связи с образовавшейся задолженностью МКП «Воронежтеплосеть» с 01 октября 2014 года расторгло указанный договор и приступило к поставке коммунального ресурса самостоятельно, до момента выбора собственниками помещений другого исполнителя услуги либо другого способа управления многоквартирным домом. При этом, в целях прекращения обязательств перед МКП «Воронежтеплосеть» ОАО «УК Железнодорожного района» по договору цессии переданы права требования с населения задолженности по оплате коммунальной услуги, в том числе и в отношении истца, за период с 01 июня 2012 года по 01 октября 2014 года. С 01 февраля 2016 года МКП «Воронежтеплосеть» вновь заключен договор на поставку коммунального ресурса с ОАО «УК Железнодорожного района», который расторгнут с 01 ноября 2017 года, после чего МКП «Воронежтеплосеть» вновь приступил к поставке коммунального ресурса непосредственно собственникам. В производстве Арбитражного суда Воронежской области находился иск МКП «Воронежтеплосеть» к ОАО «УК Железнодорожного района» о взыскании суммы переданного по договору цессии от 29.10.2014 г.
При этом МКП «Воронежтеплосеть» в настоящее время выставляет в едином сводном документе задолженность в размере 88 184 руб. 18 коп. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 913, 08 руб. (л.д.4-8).
В судебное заседание истец С.В.П. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности С.В.П. заявленные требования уточнила, просила суд обязать акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района» исключить из квитанции на оплату жилищно- коммунальных услуг по лицевому счету <***> на квартиру 26 <...> за период с октября 2017 г. по июнь 2019 г. в размере 114 111,50 руб.; обязать муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» исключить из квитанции на оплату жилищно- коммунальных услуг по лицевому счету <***> на квартиру 26 <...> в размере 88 184 руб. 18 коп. и пени по состоянию на дату вступления решения в законную силу. В обоснование заявленных исковых требований пояснила, что АО «УК Железнодорожного района» не предъявляет истцу требований о выплате задолженности, возникшей до июня 2019 года, однако сведения о задолженности в квитанциях указывает ежемесячно. Срок исковой давности по задолженности С.В.П., образовавшейся за период с октября 2017 года по июнь 2019 года, истек, исполнитель коммунальных услуг своевременно требований о взыскании данной задолженности не предъявил, указанная задолженность подлежит исключению из платежных документов, выставляемых на оплату С.В.П.
Представитель ответчика АО «УК Железнодорожного района» С.В.П. исковые требования не признала, представила письменные возражения, доводы которых поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика МКП «Воронежтеплосеть» С.В.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу норм ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ и их системной взаимосвязи следует, что собственнику, в том числе жилых помещений, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, но в то же время он должен нести бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
А в случае, если многоквартирный дом управляется управляющей организацией, то собственник в силу норм ст. 155 ЖК РФ обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Необходимость внесения конкретных платежей урегулирована нормами ст. 154 вышеуказанного кодекса.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Данными Правилами установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, при этом, обязанность правильного начисления возложено на исполнителя услуг.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Исходя из анализа указанных правовых норм, в обязанность управляющей организации при составлении платежного документа на имя собственника квартиры входит определение объема подлежащей уплаты им денежных сумм за календарный период. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец С.В.П. является собственником (л.д.13).
В сводном счете за март 2017 года для внесения платы за «отопление», «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию», «тепловая энергия для горячей воды», выставленном АО «УК » за С.В.П. по лицевому счету № ....., числится задолженность по оплате коммунальной услуги и «пени» в размере 278993,61 руб. (л.д.90).
В сводном счете за апрель 2017 года для внесения платы за «отопление», «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию», «тепловая энергия для горячей воды», выставленном АО «УК Железнодорожного района» за С.В.П. по лицевому счету № ....., числится задолженность по оплате коммунальной услуги и «пени» в размере 74712,16 руб. (л.д.91).
Как усматривается из материалов дела Правлением ТСЖ «Мечта», созданным собственниками помещения в доме ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о заключении с ДД.ММ.ГГГГ договора на управление многоквартирным домом с ООО УК «ЖКХ». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления ТСЖ «Мечта» управление многоквартирным домом осуществлялось ООО УК «Коммунальщик». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о ликвидации ТСЖ «Мечта», расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО УК «Коммунальщик» и заключении договора с ОАО «УК Железнодорожного района».
В настоящее время управление многоквартирным домом осуществляется ОАО «УК Железнодорожного района».
Из представленных копий документов следует, что между МКП «Воронежтеплосеть» и ОАО «УК Железнодорожного района» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ..... на отпуск тепловой энергии и горячей воды (л.д.112-118).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного Кодекса РФ.
В силу ч.ч.2, 3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно положений ч.9 указанной статьи многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В соответствии со статьями 153 -154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, во-первых, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; во-вторых, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги; при этом обязанность правильного начисления возложена на исполнителя услуги.
Согласно п.36 Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 ЖК РФ).
Надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3 - 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, статья 10 и пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ.
Кроме того, согласно представленным сведениям ответчика АО «УК Железнодорожного района» следует, что задолженность истца сформировалась за период с октября 2017 года по июнь 2019 год в размере 114111,50 руб., что подтверждается письменными пояснениями ответчика и информацией о состоянии лицевого счета, открытого на имя истца.
По сведениям МПК «Ворронежтеплосеть» задолженность истца сформировалась за период с 01.12.2014 по31.07.2015 в размере 18079,1 рубля и с 01.01.2017 по 01.02.2019 в размере 70158,34 рубля, а всего по состоянию за 31.07.2019 г. – 88237,48 рубля.
Как указано в п.32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе указывается, в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.
К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Одним из способов защиты гражданских и жилищных прав является прекращение правоотношения, в т.ч. обязательственного (ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Гражданское и жилищное законодательство РФ не содержит нормы, согласно которым непринятие лицом в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию задолженности по оплате ЖКУ является основанием для прекращение обязанности собственника по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из платежного документа.
С другой стороны, в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из системного толкования указанных норм и разъяснений судебной практики Верховного Суда РФ следует, что обязательство по оплате ЖКУ и исключение из платежного документа сведений о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым лицо утрачивает возможность взыскания платы за ЖКУ с истечением срока исковой давности, в т.ч. в случае отказа в восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Таким образом, в случае применения судом последствий истечения срока исковой давности обязательственное отношение прекращается.
Вывод об утрате исполнителем жилищно-коммунальных услуг возможности взыскания платы за ЖКУ в связи с истечением срока исковой давности может содержаться, в т.ч. в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие сведения исключаются из платежного документа после вступления такого судебного акта в законную силу.
Поскольку заявить о применении последствий истечения срока исковой давности потребитель может только после предъявления исполнителем коммунальных услуг требования в суд о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, а предъявление соответствующего иска в суд осуществляется по усмотрению исполнителя, то реализация потребителем права на прекращение его обязанности по оплате ЖКУ в связи с истечением срока исковой давности и исключение соответствующей задолженности из платежного документа ставится в зависимость от реализации исполнителем коммунальных услуг права на взыскание задолженности по оплате ЖКУ в судебном порядке. Тем самым, нарушается принцип равного доступа на судебную защиту прав потребителя и исполнителя коммунальных услуг.
Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги относится к повременным платежам, ответчики знали, что у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, истец не признал задолженность по оплате ЖКУ, а требование о признании отсутствующей задолженности по оплате ЖКУ заявлено истцом и принято судом ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истца по оплате ЖКУ за период до июня 2019 г. истек по состоянию на момент заявления указанного требования, кроме того, задолженность в платежных документах выставлена ответчиками за период срок давности по которым истек.
Таким образом, задолженность по оплате ЖКУ за период до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед МКП «Воронежтеплосеть» и за период с октября 2017 по июнь 2019 г. перед АО «УК Железнодорожного района» является безнадежной ко взысканию и возможность ее принудительного взыскания утрачена ответчиком в связи с истечением срока исковой давности. Следовательно, обязательство сторон подлежит прекращению.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о предоставлении истцу судебной защиты по заявленным требованиях в целях самозащиты прав по заявленным требованиям, в связи с чем, полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.В.П. к АО «УК Железнодорожного района», МКП «Воронежтеплосеть» о понуждении исключить долг из платежного документа об оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Обязать АО «УК Железнодорожного района» исключить из квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету <***> на задолженность за период с октября 2017 по июнь 2019 в размере 114111,50 рублей, согласно информации о состоянии лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать МКП «Воронежтеплосеть» исключить из квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № ..... на задолженность в размере 88184,18 рубря и пени по состоянию на дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Селищева
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2022.