77RS0021-02-2022-020152-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года

27 декабря 2022 года, Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Пучкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10434/2022 по иску АО «Кросна-Банк» в лице Временной администрации по управлению АО «Кросна-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки (пени), расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кросна-Банк» в лице Временной администрации по управлению АО «Кросна-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 (далее — Заемщик, Ответчик) 20.09.2021 заключен договор Потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога <***>- 00127/09/21 (далее - Кредитный договор). Целевое использование кредитных средств - приобретение автомобиля и оплата страховой премии страхового полиса КАСКО. Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору заключено 18.11.2021. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 1 005 363,80 руб., процентная ставка составляет 17,00 % годовых, срок возврата кредита - до 20.09.2028 включительно. Ответчик должным образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец 25.08.2022 г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 05.10.2022г. составляет 992 801,99 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами был оформлен залог приобретаемого автотранспортного средства NISSAN TERRANO, 2016 года выпуска.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кросна-Банк» задолженность по Кредитному договору <***>- 00127/09/21 от 20.09.2021г. в размере 992 801,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 128,02 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,00% процентов годовых, начисляемых па сумму основного долга за период с 06.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Кросна-Банк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль NISSAN TERRANO, VIN Z8N1ISNGA555874663, номер двигателя H4MD438 Р012356, номер кузова Z8NHSNGA555874663, цвет кузова черный, год выпуска 2016, путём реализации па публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 740 800,00 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «Кросна-Банк» и ответчиком 20.09.2021г. заключен договор Потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога <***>- 00127/09/21 (далее - Кредитный договор).

Целевое использование кредитных средств - приобретение автомобиля и оплата страховой премии страхового полиса КАСКО.

Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору заключено 18.11.2021.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 1 005 363,80 руб., процентная ставка составляет 17,00 % годовых, срок возврата кредита - до 20.09.2028 включительно.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога <***>- 00127/09/21, погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, 20 числа каждого месяца (Дата погашения) и полностью в Дату возврата кредита.

Если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, то Заемщик уплачивает платеж в первый, следующий за указанной датой рабочий день.

ФИО2 погашения является Дата погашения, наступающая не ранее, чем через 30 (Тридцать) календарных дней с даты заключения Договора.

На дату заключения Договора размер ежемесячного платежа, начиная со второго платежа, равен 20 550,00 руб.

Сумма, подлежащая выплате в Дату возврата Кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности Заемщика по Кредиту, остающейся невыплаченной Банку на Дату возврата кредита,

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога <***>- 00127/09/21, при нарушении Заемщиком сроков возврата Кредита (его части) Банк вправе начислить пеню в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности по Кредиту.

АО «Кросна-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства должным образом не исполняются.

По состоянию на 05.10.2022 задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 992 801,99 руб., из которых: 950 065,65 руб. - основной долг; 42 393,87 руб. - проценты начисленные и не уплаченные; 340,69 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность; 0,61 руб. - штрафы (пени) по просроченной задолженности;1.17 руб. - штрафы (пени) по просроченным процентам.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий Кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 992 801,99 руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке 17 % начисляемых на сумму основного долга за период с 06.10.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита и неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга за период с 06.10.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита.

Исполнение кредитного договора было обеспечено залогом транспортного средства автотранспортное средство автомобиль NISSAN TERRANO, VIN Z8N1ISNGA555874663, номер двигателя H4MD438 Р012356, номер кузова Z8NHSNGA555874663, цвет кузова черный, год выпуска 2016.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по Кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд обращает взыскание на автомобиль марки NISSAN TERRANO, VIN Z8N1ISNGA555874663, номер двигателя H4MD438 Р012356, номер кузова Z8NHSNGA555874663, цвет кузова черный, год выпуска 2016, принадлежащий ответчику.

Между тем, суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872–1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 740 800 руб. удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 13 128,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кросна-Банк» в лице Временной администрации по управлению АО «Кросна-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу АО «Кросна-Банк» в лице Временной администрации по управлению АО «Кросна-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору от 20.09.2021 г. <***>-00127/09/21 от 20.09.2021г. в сумме 992 801,99 руб., государственную пошлину в размере 13 128,02 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 17 % начисляемых на сумму основного долга за период с 06.10.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга за период с 06.10.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 - автотранспортное средство NISSAN TERRANO, VIN Z8N1ISNGA555874663, номер двигателя H4MD438 Р012356, номер кузова Z8NHSNGA555874663, цвет кузова черный, год выпуска 2016, являющееся предметом залога по Кредитному договору, установив способ реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Жребец Т.Е.