УИД <номер изъят> Г/д № 2-629/2023
Заочное решение
именем Российской Федерации
14 июля 2023 года с. Икряное Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 452444 рубля, процентная ставка под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договорам. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На <дата изъята> размер задолженности за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 449261 рубль 98 копеек, из которых 35603 рубля 54 копейки - задолженность по процентам, 410847 рублей 97 копеек - задолженность по основному долгу, 2810 рублей 47 копеек - задолженность по неустойкам.
При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 449261 рубль 98 копеек, из которых 35603 рубля 54 копейки - задолженность по процентам, 410847 рублей 97 копеек - задолженность по основному долгу, 2810 рублей 47 копеек - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7693 рубля.
Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».
Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма от <дата изъята> на номер ответчика <номер изъят> об ее извещении о времени и месте судебного заседания на <дата изъята> в 08-30 час.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.
В соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании частей 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно частям 1 и 2 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата изъята> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 452444 рубля, процентная ставка под 15,9 % годовых, срок возврата - <дата изъята>.
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью - 73435 (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты <номер изъят>.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата изъята> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от <дата изъята> сер. 77 <номер изъят>).
Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными». Тарифах о программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей - 60, размер платежа - 10990 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с <дата изъята>.
Истцом <дата изъята> в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита, АО «Почта Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в судебный участок № 1 Икрянинского района Астраханской области 23.09.2022.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> отменен судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» в связи с поступившим возражениями должника.
На <дата изъята> составляет 449261 рубль 98 копеек, из которых 35603 рубля 54 копейки - задолженность по процентам, 410847 рублей 97 копеек - задолженность по основному долгу, 2810 рублей 47 копеек - задолженность по неустойкам.
Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условия кредитного договора и закона, приходит к выводу о законности требований АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности, которая составляет 449261 рубль 98 копеек, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручений <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7693 рубля.
Принимая во внимание требования п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 449261 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7693 рубля, всего 456954 рубля 98 копеек.
Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.
Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 июля 2023 года.
Судья Е.В. Александрова