Дело №
55RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года адрес
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре ФИО3, при помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ..... Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными ей заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 93 337,22 руб. в период с .... по ..... КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № от ..... Ссылаясь на положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в сумме 93 337,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 59 916,82 руб., задолженность по процентам за непросроченный основной долг– 10 491,83 руб., проценты на просроченный основной долг -19 978,57 руб. штрафы – 2 250 руб., комиссии-700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,22 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила. Ранее, в своих заявлениях (л.д. 82, 90, 98, 114, 118, 126, 152, 158, 168) указывала, что кредит, указанный ООО «Феникс», не брала, ни в данный банк, ни в ООО «Феникс» никогда не обращалась, в адрес не проживает с 2014 года.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из текста искового заявления следует, что .... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 93 337,22 руб. за период с .... по .....
Из документов представленных исковой стороной в обоснование исковых требований следует, что кредитное досье по указанному кредитному договору утеряно.
При этом, из сообщения КБ «Ренессанс Кредит», предоставленного суду истцом следует, что КБ «Ренессанс Кредит» подтверждает факт заключения кредитного договора № с ФИО1 и предоставляет платежный ордер № от .... на сумму 44 799 рублей и платежный ордер № от .... на сумму 15 177,82 рублей о выдаче средств по кредитному договору № от .... ФИО1, а также выписку по счету № за период с .... по ...., клиент ФИО1, ...., из которой следует, что клиент воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами в общем размере 59 916,82 рублей (л.д. 8, 8 оборот, 9, 13).
Кроме этого, на запрос суда КБ «Ренессанс Кредит» сообщил, что .... между Банком и ФИО1, .... рождения был заключен договор предоставления банковской карты №, счет №, предоставив выписку по счету № из которой следует, что в период с .... по .... ФИО1 был предоставлен кредит по договору № от .... на общую сумму 59 916,82 рублей, денежными средствами которого она воспользовалась (л.д. 69,70).
Проанализировав, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит на сумму 59 916,82 рублей, денежными средствами ФИО5 воспользовалась, распорядилась ими по своему усмотрению.
Из представленных выписок по счету прослеживается, что ФИО5, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.
При этом, отсутствие в материалах дела кредитного досье не является препятствием для взыскания задолженности, поскольку в материалах дела имеются иные документы, подтверждающие заключение кредитного договора и сумму задолженности, утрата кредитного договора и кредитного досье само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 1..... Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), имеющихся в материалах настоящего гражданского дела (л.д. 15-23), Банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № от ...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от .... перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».
После перехода к истцу права требования (о чем ФИО1 была уведомлена (л.д. 26)), ответчик все свои обязательства по кредитному договору № от .... не исполняла, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 27).
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, по заявлению ООО «Феникс», направленному .... и поступившему в суд ...., вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., который был отменен определением от .... в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 45,48,49).
Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Доводы ответчика о том, что кредит в ООО «Феникс» она не брала, с 2014 года в адрес не проживает, что .... квартира, по адресу которой ей направлялись извещения Банком и истцом, ею продана, не могут служить доказательством отсутствия у нее задолженности по кредитному договору №, заключенному ею с КБ «Ренессанс Кредит» .....
Как было указано выше, факт получения ответчиком денежных средств в КБ «Ренессанс Кредит» в общем размере 59 916,82 рублей, подтверждается платежным ордером № от .... на сумму 44 799 рублей и платежным ордером № от .... на сумму 15 177,82 рублей, в которых в качестве назначения платежа указано – выдача средств по кредитному договору № от ...., ФИО1, а в качестве номера счета, на который Банком перечислены денежные средства заемщику указан счет № (л.д. 8 оборот, 9).
Учитывая, возражения ответчика, относительно факта заключения спорного договора, а также то обстоятельство, что к своим заявлениям, поданным в суд была приложена копия ее паспорта с данными выдан ...., тогда как в исковом заявлении паспортные данные ответчика истцом указаны как выдан ...., судом проведена проверка идентичности личности владельцев данных паспортов.
По информации предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по адрес в настоящее время действующим паспортом ФИО1, .... рождения, является паспорт выдан .... , ранее был выдан паспорт выдан ....
По сведениях интернет-сервиса service.nalog.ru у ФИО1, .... рождения с паспортными данными выдан .... один ИНН , что позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что это один и тот же человек.
Иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.
Вместе с тем, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ...., переданная по договору цессии составляет 93 337,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 59 916,82 руб., задолженность по процентам за непросроченный основной долг– 10 491,83 руб. и процентам на просроченный основной долг -19 978,57 руб. штрафы – 2 250 руб., комиссии-700 руб.
Истцом в обоснование требуемой ко взысканию суммы представлены справка о размере задолженности по состоянию на .... (л.д. 5), расчет КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 11-12), тарифный план ТП 94/1 (л.д. 14), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 15-23), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами (л.д. 24-25), Акт приема-передачи прав (требований) от .... к договору цессии № от .... (л.д. 30-31).
Исследовав и оценив содержание представленных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств заключения спорного кредитного договора на условиях, указанных в тарифном плане ТП 94/1 (л.д. 14) либо иных условиях, не представлено, а представленными в материалы дела доказательствами данные обстоятельства не подтверждаются, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, штрафа, комиссии.
При этом, суд учитывает, что из материалов исполнительного производства №-ИП от ...., возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ...., выданного при вынесении заочного решения по настоящему делу в отношении должника ФИО1 следует, что с ответчика в ходе исполнения требований исполнительного документа взыскано 2 826,70 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от .... в размере 57 090,12 рублей (59 916,82 – 2 826,70).
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 912, 70 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 57 090 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей 70 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко