Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 22 марта 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административному ответчику ФИО1.

Свои требования административный истец мотивирует следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Чердынского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории образования – Краснокамского городского округа, без уведомления органов полиции. Решение об установлении административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ. Заведено дело административного надзора №. В надлежащем порядке ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором в течении 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу один. Трудоустроен в ООО «ЖБК» в должности формовщика. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 к проводимой индивидуально - профилактической работе, направленной на недопущение совершения им административных правонарушений и исправлению его личности относится легкомысленно, что говорит о его пренебрежительном отношении к административному надзору, нежелании встать на путь исправления. ФИО4 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно указала, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, поскольку имеются два постановления вступивших в законную силу, которым административный ответчик привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ранее был предупрежден органами МВД о возможности дополнения ранее установленных ограничений, являясь поднадзорным лицом, в связи с установлением административного надзора. Полагает, что имеются законные основания для установления дополнительного ограничения ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с установлением дополнительных ограничений согласился. Дополнительно указал, что более года трудоустроен на Краснокамском ЖБК, получает доход, уплачивает добровольно алименты на содержание несовершеннолетней дочери, проживает один, вину в совершении административных правонарушений признает, поскольку действительно не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, в связи с установленными ограничениями. Иных нарушений больше допускать не намерен.

В силу ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурор ФИО5 в заключении полагала требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.7-9).

Освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.10).

Решением Чердынского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории образования – Краснокамского городского округа, без уведомления органов полиции. Решение об установлении административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В надлежащем порядке ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ (л.д.16-18).

В период нахождения под административным надзором в течении 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу один. Трудоустроен в ООО «ЖБК» в должности формовщика. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача -нарколога.

Вышеперечисленные факты, а именно, факт привлечения дважды к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к административному надзору, нежелании встать на путь исправления. ФИО1 нуждается в регулярном контроле, установленные ранее ограничения неэффективны для его исправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об отмене ранее установленного ограничения решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 час., и установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 час.

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, суд полагает возможным установить ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 час., отменив ограничение по времени с 23.00 до 06.00 час.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу удовлетворить.

Отменить ранее установленное ограничение решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 час.

Установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 час., на срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Иные ограничения оставить без изменения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья О.Н.Азанова