КОПИЯ

Дело №а-902/2023

УИД 48RS0018-01-2023-001101-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 3389/22/48020-ИП,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 21.01.2022 судебным приставом Усманское РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника не выносилось, не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава Усманское РОСП УФССП России по Липецкой области в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непредставлении информации, в несовершении необходимых действий по розыску имущества должника, обязать судебного пристава предоставить информацию взыскателю по исполнительному производству, принять меры к розыску имущества должника и его ареста для исполнения решения суда.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались своевременно и надлежащим образом.

От административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от заявленных требований заявлен добровольно, у представителя имеются соответствующие полномочия, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.М. Полякова

Копия верна.

Судья О.М. Полякова

Определение не вступило в законную силу 21.08.2023.

УИД 48RS0018-01-2023-001101-89

Подлинник определения находится в материалах дела №2а-902/2023.

Помощник судьи А.В. Буркова