№RS0№-89

(№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Щуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05 марта 2013 г. с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 175740,00 рублей, в том числе: 150000 рублей – сумма к выдаче, 25740 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту в размере 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175740,00 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150000 рублей выданы ФИО1 через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Банком и ФИО1 договоре. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 12 апреля 2022 года задолженность заемщика составила 154087,66 рублей, из которых сумма основного долга – 105988,41 рублей, сумма процентов – 39607,63 рублей, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 8491,62 рублей. В связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2013 г. в размере 154087,66 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 4281,75 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой. В письменном возражении ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы настоящего дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, возражения ответчика, гражданское дело №2-2175/2019, суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 175740,00 рублей, в том числе: 150000 рублей – сумма к выдаче, 25740 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту в размере 29,90 % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Банком и ФИО1 договоре.

В соответствии с п. 9 договора потребительского кредита ответчик обязался оплачивать платежи по кредиту в размере 5669,37 рублей ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа 25 марта 2013 года.

Согласно п.1.4 (раздел II) Общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период к каждой дате ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии), согласно п. 1.2 (раздел I) Общих условий договора.

Судом установлено, что истец полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредитные средства в сумме 175740,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств по надлежащему погашению задолженности, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 12 апреля 2022 года задолженность заемщика составила 154087,66 рублей, из которых сумма основного долга – 105988,41 рублей, сумма процентов – 39607,63 рублей, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 8491,62 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 05 марта 2013 г. на срок 60 месяцев, последний платеж должен был произведен ответчиком не позднее 07 февраля 2018 года.

Последняя операция по погашению задолженности по кредиту осуществлена ФИО1 в 2015 году, иных платежей не поступало.

Из представленной истцом выписки следует, что никаких последующих действий после 2015 г., кроме как начисление штрафов за просрочку банком в отношении заемщика не применялись.

Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям начал течь с 2015 г., когда от ответчика не поступил предусмотренный кредитным договором ежемесячный платеж в погашение своих кредитных обязательств.

Из материалов гражданского дела №2-2175/2022 по приказному производству следует, что при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сам указывал о необходимости взыскания кредитной задолженности за период с 25 марта 2015 года по 15 октября 2019 года.

С настоящим исковым заявлением банк обратился лишь 10 июня 2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в 2019 г. за выдачей судебного приказа, также осуществлено уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности начал течь именно с 2015 года, с момента внесения последнего платежа, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2013 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Большакова С.Ю.