Дело <№>
23RS0042-01-2025-002300-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 24 июня 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Гисиновой П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Рустонн», ФИО3 о расторжении договора, взыскании солидарно задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рустонн», ФИО3 о расторжении договора, взыскании солидарно задолженности по договору займа. Исковые требования, мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 и ООО «Рустонн» заключен договор займа <№> на сумму 2 000 000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии с п. 1.5 договора ответчик (заемщик) ООО «Рустонн» обязан уплатить истцу (заимодавцу) ФИО2 24% годовых (с учетом дополнительного соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), проценты скорректированы и установлены в размере 30% годовых от суммы займа и выплачиваются ежеквартально в размере 150 000 руб. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору займа между ФИО2 и ФИО3 заключен договор поручительства <№>/Г от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил сумму займа на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, проценты по договору в установленные договором сроки не выплачивал. <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику требование о досрочном погашении займа, однако ответчик требование истца не исполнил. Просит расторгнуть договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО2 и ООО «Рустонн», взыскать солидарно с ООО «Рустонн» и ФИО3 сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 190 000 руб., неустойку в размере 8 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 986 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2, и ООО «Рустонн» заключен договор займа <№>/Г на сумму 2 000 000 руб.
Согласно п. 1.2 договора сумма займа выдается на 24 месяца с даты зачисления указанных в п. 1.1 договора денежных средств на расчетный счет заемщика, и подлежит возврату не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно п. 1.5 договора за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 24% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику, в размере 40 000 руб.
В соответствии с дополнительным соглашением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору займа проценты скорректированы и установлены в размере 30% годовых от суммы займа и выплачиваются ежеквартально в размере 150 000 руб.
В соответствии с дополнительным соглашением <№> к договору займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор поручительства <№>/Г от <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ООО «Рустонн» заемные средства.
ООО «Рустонн» заемными средствами воспользовалось, однако, свои обязательства по уплате процентов исполняло ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами задолженности по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет: 2 000 000 руб. – основной долг, 190 000 руб. – проценты, 8 640 руб. – неустойка.
Данный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.
Истец направляла ООО «Рустонн» претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа. Однако, ООО «Рустонн» задолженность не погасило.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела. Доказательств, опровергающих эти доводы и правильность расчетов задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оказание юридических услуг подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Рустонн», ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности по договору займа – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО2 и ООО «Рустонн».
Взыскать солидарно с ООО «Рустонн» и ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа <№>/Г от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 190 000 руб., неустойку в размере 8 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 986 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., а всего взыскать 2 285 626 (Два миллиона двести восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гамаюнов С.С.