Приговор по делу № 1-535/2022 от 28.08.2023

Дело № 1-59/2023 (1-535/2022) (29RS0014-01-2022-006226-32) Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого (в области сантехники), зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ... ранее не судимого,

осужденного:

- 19 июля 2022 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. 23 декабря 2022 года постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска неисполненное наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- 31 июля 2023 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.161, ст.64, ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

содержащегося под стражей с 12 июля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в краже с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) 23 июля 2022 года в период с 06 часов 44 минут до 07 часов 00 минут, находясь на территории г. Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета <№>, открытого 16 мая 2019 года в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: г.Архангельск, ..., на имя Потерпевший №1 (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1), при помощи ранее найденной им (ФИО1) банковской карты <№> (далее по тексту – банковская карта Потерпевший №1), с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин-кода составляет 1000 рублей, выпущенной АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Потерпевший №1, и прикрепленной к вышеуказанному банковскому счету Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 2042 рубля 00 копеек, путем оплаты товаров, бесконтактным способом, причинив Потерпевший №1 ущерб в указном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), 23 июля 2022 года около 06 часов 44 минут, находясь в магазине «Ассорти» по адресу: г. Архангельск, ... Октябрьском округе, удерживая при себе ранее утраченную Потерпевший №1, и найденную им (ФИО1) банковскую карту Потерпевший №1 и прикрепленную к банковскому счету Потерпевший №1, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, при помощи банковской карты Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 175 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, путем совершения расходных операций, а именно 23 июля 2022 года: в 06 часов 44 минуты осуществил оплату товара на сумму 50 рублей 00 копеек; в 06 часов 45 минут - на сумму 125 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 06 часов 44 минут 23 июля 2022 года до 23 часов 59 минут 26 июля 2022 года, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он (ФИО1), 23 июля 2022 года около 06 часов 53 минут, находясь в павильоне «Продукты», расположенном между домами <№> и <№> по ... округе г. Архангельска, удерживая при себе ранее утраченную Потерпевший №1, и найденную им (ФИО1) банковскую карту Потерпевший №1 и прикрепленную к банковскому счету Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, при помощи банковской карты Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 882 рубля 00 копеек, принадлежащие последней, путем совершения расходной операции, а именно: в 06 часов 53 минуты 23 июля 2022 года осуществил оплату товара на сумму 882 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 06 часов 53 минут 23 июля 2022 года до 23 часов 59 минут 25 июля 2022 года, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он (ФИО1), 23 июля 2022 года в период с 06 часов 53 минут до 06 часов 59 минут, находясь возле торгового павильона «Продукты», расположенного между домами <№> и <№> по ... округе г. Архангельска, удерживая при себе ранее утраченную Потерпевший №1 и найденную им (ФИО1) банковскую карту Потерпевший №1 и прикрепленную к банковскому счету Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, передал банковскую карту <№> своей супруге ФИО2 №3, умышленно скрыв факт того, что он (ФИО1) не является законным владельцем указанной карты, и денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат. После чего, ФИО2 №3, будучи не осведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, проследовала в торговый павильон «Продукты», расположенный между домами <№> и <№> по ... округе г.Архангельска, где при помощи переданной им (ФИО1) банковской карты <№>, совершила расходные операции на сумму 985 рублей 00 копеек, а именно 23 июля 2022 года: в 06 часов 59 минут осуществила оплату товара на сумму 900 рублей 00 копеек; в 07 часов 00 минут - на сумму 85 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО3 в период с 06 часов 59 минут 23 июля 2022 года до 23 часов 59 минут 25 июля 2022 года, тем самым, он (ФИО1) умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в размере 985 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) 23 июля 2022 года в период с 06 часов 44 минут до 07 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <№>, открытого 16 мая 2019 года в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: г.Архангельск, ..., на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2042 рубля 00 копеек, которые были списаны с вышеуказанного банковского счета в период с 06 часов 44 минут 23 июля 2022 года до 23 часов 59 минут 26 июля 2022 года. Похищенными денежными средствами он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2042 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о готовности возместить потерпевшей причиненный ущерб, а также, что обстоятельства произошедшего плохо помнит в силу давности.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия.

Так, на указанной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 последовательно показывал, что 23 июля 2022 года около 06 часов 30 минут он возле ... в г. Архангельске на земле нашел банковскую карту красного цвета банка «АЛЬФА-БАНК», и решил оставить ее себе. После чего он пошел в магазин «Ассорти», расположенный в ... в г.Архангельске, где приобрел для себя продукты питания, путем бесконтактной оплаты, на сумму 50 рублей и 125 рублей. В последующем он встретил свою жену - ФИО2 №3 и предложил той сходить в магазин, после чего они совместно проследовали в магазин «Продукты», расположенный между домами 25 и 27 по ... в г.Архангельске, где он приобрел продукты питания, путем бесконтактной оплаты, на сумму 882 рубля. Своей жене он не сообщал, что банковская карта, которой они осуществляли оплату покупки, ему не принадлежит. Затем они вышли из магазина, где встретили незнакомую ранее им женщину, которая спросила у него, есть ли у него деньги на покупку алкоголя. Так как у него были заняты руки, он передал банковскую карту своей жене ФИО2 №3, которая пошла в магазин «Продукты» вместе с женщиной, а он остался ждать на улице. Выйдя из магазина, ФИО2 №3 вернула ему банковскую карту, и они пошли в сторону своего дома, по дороге он сломал и выкинул банковскую карту, так как больше не намеривался ею пользоваться (том 1 л.д. 79-82, 114-117, 124-125).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 97-102).

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на ее имя в отделении банка ПАО «Альфа-Банк» по адресу: г. Архангельск, ... открыт счет <№>, к которому привязана банковская карта <№>. 22 июля 2022 года в 21 час 32 минуты она находилась в магазине «Ассорти» по адресу: г. Архангельск, ..., где осуществила покупку на сумму 212 рублей, оплатив ее своей банковской картой, после чего убрала карту в карман джинсов. 23 июля 2022 года около 11 часов 30 минут через приложение банка «Альфа-Банк», установленное в мобильном телефоне, обнаружила, что 23 июля 2022 года с ее банковского счета были произведены следующие списания: в 06:44 на сумму 50 рублей, в 06:45 на сумму 125 рублей, в 06:53 на сумму 882 рубля, в 06:59 на сумму 900 рублей, в 07:00 на сумму 85 рублей, а всего на сумму 2042 рубля 00 копеек. Указанные операции она не совершала, банковскую карту добровольно никому не передавала. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть деньги списываются до 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода (том 1 л.д. 28-31).

ФИО2 ФИО2 №1 показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Ассорти» по адресу: г. Архангельск, .... 23 июля 2022 года около 06 часов 30 минут к кассе, за которой она находилась, подошел мужчина и оплатил выбранный им товар банковской картой с помощью бесконтактной системы оплаты, приложив ее к терминалу. Через некоторое время мужчина вновь подошел к кассе, и сказал, что приобретет товар, но оплату осуществит другой картой, что он и сделал, приобретя товары на сумму 50 рублей и 125 рублей, после чего мужчина вышел из магазина (том 1 л.д. 35-36).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2 - продавца-кассира в продуктовом магазине «Продукты», расположенном в павильоне между домами 25 и 27 по ... в г. Архангельске в помещении продуктового магазина установлены камеры видеонаблюдения, однако время не соответствует московскому, разница во времени около 15 минут отставания, дата соответствует реальной. 23 июля 2022 года она находилась на своем рабочем месте, примерно около 06 часов 40 минут к кассе, за которой она находилась, подошли мужчина и женщина. Мужчина, выбрав необходимый товар, осуществил оплату товара на сумму 882 рубля с помощью банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. После чего мужчина и женщина вышли из магазина. Через некоторое время в магазин вновь зашла эта же женщина, с которой была еще одна женщина, они выбрали необходимый товар и женщина, которая ранее приходила в магазин с мужчиной, оплатила товар с помощью банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты на суммы 900 рублей и 85 рублей, после чего они ушли из магазина (том 1 л.д. 37-38).

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что является женой ФИО1 23 июля 2022 года в утреннее время она встретила того у ... в г. Архангельске, который предложил ей сходить в магазин за продуктами. Она согласилась, и они вместе пошли в магазин «Продукты», расположенный между домами 25 и 27 по ... в г.Архангельске, где выбрали необходимый товар, после чего ФИО1 с помощью банковской карты оплатил товар, приложив ее к терминалу оплаты, затем они сложили приобретенный товар в пакет и вышли из магазина, где встретили незнакомую женщину, которая поинтересовалась, если ли у них деньги для покупки алкоголя. После чего ФИО1 передал ей банковскую карту, и она совместно с незнакомой женщиной вернулись в магазин, где женщина приобрела продукты питания и алкоголь, а она оплатила покупку двумя платежами банковской картой, которую ей передал ФИО1 Она передала женщине часть продуктов и алкоголь, и они вышли из магазина. Выйдя на улицу, она отдала банковскую карту ФИО1 О том, что банковская карта не принадлежала ФИО1, она не знала, куда в дальнейшем ФИО1 дел карту, ей также неизвестно (том 1 л.д.39-40).

Показания подсудимого, а также потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Осмотрена выписка по счету <№>, открытому 16 мая 2019 года в АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Архангельск, ..., с привязанной к нему банковской картой <№>. В ходе осмотра зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета, указанные в предъявленном подсудимому обвинении. Выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 44-51, 52, 53, 55-58, 59).

При проведении ОРМ «Наведение справок», «Отождествление личности» изъято: отчет о продаже и отчет кассовых чеков из магазина «Ассорти» по адресу: г. Архангельск, ...; записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале «Продукты», расположенном между домами 25 и 27 по ... в г.Архангельске, по которым установлен ФИО1 Записи с камер видеонаблюдения осмотрены. В ходе осмотра с участием подсудимого зафиксированы действия ФИО1, который подтвердил, что на них зафиксирован он. Диск с записями с камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.62, 63, 64-65, 105-111, 112, 113).

Осмотрены отчеты кассовых чеков от 23 июля 2022 года, в которых зафиксированы операции по продаже: 06:45:13 на сумму 50 рублей, 06:45:44 на сумму 125 рублей, отчеты о продажах, в которых зафиксированы следующие операции: 06:57 оплата 882 рубля, 07:03 – 900 рублей, 07:04 – 85 рублей. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 69-70, 71, 72).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Сам факт хищения денежных средств потерпевшей в сумме 2042 рубля 00 копеек с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, письменными материалами дела, сведениями из банка, видеозаписями и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимым судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей.

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 132-135), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 131), на учетах у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 153, 154), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 173), соседями по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной объяснение (том 1 л.д. 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, учитывая такие обстоятельства, как полное признание подсудимым своей вины, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 за совершение преступления, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания и предоставления отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 31 июля 2023 года, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде исправительных работ подлежат зачету время содержания ФИО1 под стражей по рассматриваемому уголовному делу, а именно с 12 июля 2023 года по 28 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 31 июля 2023 года (с 31 июля 2023 года до 27 августа 2023 года, а также зачтенные в срок отбывания наказания в виде исправительных работ дни задержания ФИО1 с 7 по 9 декабря 2022 года).

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д. 52, 59, 71, 112).

- выписки по счету, отчеты кассовых чеков, отчеты о продаже, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 2042 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 33).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом. Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного расследования 13685 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 182) и в судебном заседании 39780 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от защитника, назначенного следователем, отказался 11 августа 2022 года (том 1 л.д. 83) по мотивам, не связанным с его материальным положением, однако такой отказ не был принят следователем, юридическая помощь ему продолжалась оказываться.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия для защиты ФИО1 в размере 13685 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уплаты оставшейся части процессуальных издержек в размере 39780 рублей 00 копеек, полностью или частично, с учетом его возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей, а именно с 12 июля 2023 года по 28 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 31 июля 2023 года с 7 по 9 декабря 2022 года, с 31 июля 2023 года до 27 августа 2023 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2042 (две тысячи сорок два рубля) 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 39780 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 13685 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина