УИД 74RS0032-01-2025-005754-96

Дело № 2-3993/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Гревцовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдем!», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 590 195,30 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 16 803,91 руб.

В обоснование иска Банк указал, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА Банк предоставил ФИО1 кредит сумме 580 400 руб. сроком на 59 месяцев под установленные договором проценты. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 590 195,30 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 536 383,16 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 51 215,86 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 843,17 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 509,82 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 243,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск банка подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 580 400 руб. сроком на 59 месяцев с уплатой процентов в размере 32,98 % годовых, с погашением кредита ежемесячными минимальными платежами по 19 844 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, который никем не оспорен (л.д. 10-19).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА на сумму 580 400 руб. (л.д. 11).

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, допускает просрочки платежей. Последний платеж в размере 5 000 руб. был произведен ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

12.09.2025г. в адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 20).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 536 383,16 руб., просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту – 51 215,86 руб., задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 843,17 руб.руб.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.15-17).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 590 195,30 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 536 383,16 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 51 215,86 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 843,17 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 509,82 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 243,29 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства: финансовые трудности, тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение займа в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору займа суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 590 195,30 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 536 383,16 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 51 215,86 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 843,17 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 509,82 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 243,29 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 16 803,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 590 195 руб. 30 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 536 383 руб. 16 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 51 215 руб. 86 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 843 руб. 17 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 509 руб. 82 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 243 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 803 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года

...

...

...

...

...

...