Дело № 2-924/2025
УИД 41RS0002-01-2025-000844-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А.,
при секретаре Федосеевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Управлению имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (далее - УИО администрации ЕГП) задолженности по оплате за коммунальные услугу в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 107,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 952,73 руб. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> края, <адрес>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указало, что собственником указанного жилого помещения являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, в связи с чем полагает, что указанная квартира является выморочным имуществом, а потому расходы по ее содержанию должна нести администрация Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений. В указанный в иске период ответчиком не вносилась плата за коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать в свою пользу.
Истец ПАО «Камчатскэнерго» о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, своего представителя для участия в нем не направил, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик УИО администрации ЕГП извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, мнения по иску, заявлений и ходатайств не представил.
Третье лицо ФИО1 о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, участия в нем не принимал.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как указано ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, с 27.10.2021 собственником квартиры по адресу: <адрес> – являлась ФИО4 (л.д.41-43)
Коммунальные услуги отопление, электроснабжение в указанный в иске период в данном МКД предоставлялись истцом ПАО «Камчатскэнерго» на основании решения собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ по п. 9 повестки дня, принятом в соответствии с положениями ч. 7.5 ст. 155, п. 1 ч. 1 ст. 157.2, п. 4.4. ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец ПАО «Камчатскэнерго» вправе требовать взыскания образовавшей задолженности с ответчиков в свою пользу.
Как видно из определения мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 31.10.2023, истцу возвращено исковое заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг в связи со смертью последней (л.д.19).
Согласно сведениями из Отдела ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также не имеется актовых записей о рождении детей, матерью которых является ФИО2 (ФИО1 до брака) ФИО5, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заключении иных браков не имеется (л.д. 51-52, 65).
Из поквартирной карточки на вышеназванную квартиру также видно, что по указанному адресу была зарегистрирована только собственник квартиры (л.д. 48).
Также согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусами Камчатского края не заводилось (л.д. 17).
Из копии актовой записи о смерти ФИО4 следует, что о ее смерти заявлено ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. Вместе с тем, как указано выше, в спорном жилом помещении он не зарегистрирован, установить место его регистрации не представилось возможным ввиду отсутствия даты рождения, сведений о том, кем он приходится умершей ФИО4, материалы дела не содержат.
Из лицевого счета №, оформленного на указанное жилое помещение, видно, что за период с 01.02.2023 по 31.01.2025 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления в сумме 77 107,28 руб.
Суд находит данный расчет верным, ответчиком он не оспорен.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Как установлено п. 3 ст. 1151 того же Кодекса, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как закреплено в п. 50 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как следует из ст. 1112 и 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Основываясь на изложенном, суд полагает, что поскольку после смерти ФИО4 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства – жилого помещения по адресу: <адрес> – и не имеется сведений о фактическом его принятии, то указанное жилое помещение является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования <адрес> ее Управления имущественных отношений, которое и должно отвечать перед истцом по долгам за коммунальные услуги независимо от того, что свидетельство о праве на наследство получено не было.
Доказательств обратного в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Ответчику в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось представить акт о фактическом проживании в указанной в иске квартире, чего им сделано не было.
При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по коммунальным услугам за отопление, энергоснабжение и горячее водоснабжение в жилом помещении по указанному жилому за период с 01.02.2023 по 31.01.2025 в размере 77 107,28 руб.
Принимая такое решение, суд учитывает, что для приобретения выморочного имущества как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, так как переход выморочного имущества к муниципальному образованию закреплен императивно.
Кроме того, доказательств отсутствия перед истцом взыскиваемой задолженности за указанный спорный период либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая требование истца о взыскании пени по долгам за коммунальные услуги в виде электроэнергии, горячего водоснабжения и отопления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено ч. 14 ст. 155 этого же Кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из представленного истцом расчета пени за просрочку оплаты коммунальных платежей усматривается, что за несвоевременное внесение оплаты за электроэнергию, отопление и горячее рассчитана сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 952,73 руб.
Данный расчет суд также находит верным, иного расчета суду не представлено, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Положениями ст. 88 и 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.(л.д 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» – удовлетворить.
Взыскать с администрации Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по коммунальным услугам (отопление, ГВС и электроэнергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 107,28 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 952,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Мотивированное решение составлено 20.06.2025.
Судья М.А. Коваленко