Дело № 2 -3056/2022

УИД: 34RS0004-01-2022-003801-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Венейчук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10 июня 2021 года заключил с ответчиком договор потребительского кредитования № KD267357000004941 на сумму 755 300 рублей под 10% годовых, срок возврата кредита 10 июня 2023 года. Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 10 июня 2021 года за период с 10 июня 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 837 451 рубль 80 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 755 300 рублей, проценты в размере 82 151 рубль 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 574 рубля 52 копейки.

Представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела по существу судебной коллегией установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не опровергнуто, что 25.03.2014 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Куц И.А. заключен договор потребительского кредитования № № на сумму 755 300 рублей под 10% годовых, срок возврата кредита 10 июня 2023 года.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 755 300 рублей на счет, открытый в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития".

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В ходе рассмотрения спора судом установлено нарушение заемщиком условий соглашения в части внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, что обусловило обращение банка в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету, выписки по счету и графика платежей, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № № от 10 июня 2021 года за период с 10 июня 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 837 451 рубль 80 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 755 300 рублей, проценты в размере 82 151 рубль 80 копеек за период с 11 июня 2021 года по 12 июля 2022 года.

Право Банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа прямо предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору установлен, судебная коллегия считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, действующему законодательству, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 10 июня 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 837 451 рубль 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 574 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт: №) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № № от 10 июня 2021 года за период с 10 июня 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 837 451 рубль 80 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 755 300 рублей, проценты в размере 82 151 рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 574 рубля 52 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Судья - О.С. Савокина